Решение № 2-249/2019 2-249/2019~М-228/2019 М-228/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2-249/2019

Дело № 2-249/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года р.п. Москаленки

Москаленский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Кобзарь О.В., при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 86483 рубля, в том числе 69880 рублей – сумма к выдаче, 16603 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование; процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Выдача кредита была произведена в размере 86483 рублей на счет заемщика. Денежные средства в сумме 69880 рублей были перечислены на оплату товара в торговую организацию по распоряжению заемщика. При заключении кредитного договора ответчик был ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования, им был получен График платежей, Индивидуальные условия о предоставлении кредита. Сумма ежемесячного платежа по кредиту составила 3664,28 рубля.

В нарушение условий кредитного договора, ФИО1 допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

Размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102984,51 руб., из них сумма основного долга – 73267,07 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6985,42 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 22223,30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 508,72 руб. С заявлением о взыскании данной задолженности с ответчика истец обращался к мировому судье, однако судебный приказ был отменен ввиду возражений ответчика. На основании изложенного представитель истца просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 102984,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно уточненным исковым требованиям, направленным в адрес суда в письменной форме, при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 84162,73 руб., из которых сумма основного долга – 63566,45 руб., проценты за пользование кредитом – 20596,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2724,88 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 534,81 руб. Периоды, за которые просит взыскать задолженность по кредитному договором, истцом определены ежемесячными платежами с № (ДД.ММ.ГГГГ) по № (ДД.ММ.ГГГГ) согласно графику платежей.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебном заседании участия не принимал, в материалах дела имеется заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме. В возражениях на заявление ответчика указывает, что срок исковой давности по кредитному договору не пропущен по ежемесячным платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в связи с пропуском истцом установленного законом срока исковой давности. Уточнила, что последний платеж по кредиту внесла в октябре 2015 года, а в ноябре 2015 было последнее списание банком, следовательно, срок исковой давности по кредиту истек в ноябре 2018 года. Судебный приказ о взыскании с нее задолженности отменен ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением об отсрочке уплаты кредита не обращалась. Сначала были звонки из банка с требованием погасить кредит, потом звонить перестали. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства и оценив в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В ч. 1 ст. 433 ГК РФ отражено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (ч. 1 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму 86483 руб., в том числе 69880 рублей – сумма к выдаче, 16603 рубля – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка – <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита – 36 процентных периодов по 30 календарных дней каждый.

В п. № Индивидуальных условий по кредиту отражено, что платежи по договору вносятся заемщиком ежемесячно, равными платежами в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с Графиком погашения по кредиту, который выдается заемщику и является неотъемлемой частью Индивидуальных условий по кредиту. Количество ежемесячных платежей – 36. Дата перечисления первого ежемесячного платежа – ДД.ММ.ГГГГ. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей – 1 число каждого месяца.

Цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата товара, приобретаемого в торговой организации, и дополнительных услуг, выбранных заемщиком и отмеченных им в заявлении о предоставлении кредита (п. № Индивидуальных условий по кредиту).

Согласно п. № Индивидуальных условий по кредиту ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать: за просрочку оплаты ежемесячного платежа – с 1-го до 150 дня; за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту и процентам.

Согласно заявлению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила предоставить потребительский кредит на вышеуказанных условиях и активировать дополнительную услугу – индивидуальное добровольное личное страхование в сумме 16603 руб. за срок кредита.

В п. № Общих условий договора, являющихся составной частью договора, наряду с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, отражено, что по договору банк обязуется предоставить клиенту денежные средства (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить проценты за пользование данными кредитами в порядке и на условиях, а именно – кредит в размере, указанном в Индивидуальных условиях по кредиту, для оплаты товара, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования).

В п. № Общих условий договора указано, что задолженность по кредиту – сумма денежных обязательств клиента по возврату кредита, уплате процентов за пользование им, а также (при наличии) – комиссий (вознаграждений), неустоек и сумм, поименованных в п. 3 раздела 3 Общих условий договора.

Пунктом № раздела 2 Общих условий договора определено, что проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа по счету.

Согласно п. № раздела 2 Общих условий договора размер ежемесячного платежа по кредиту указан в Индивидуальных условиях по кредиту и включает в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В п. № раздела 2 Общих условий договора отражено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора.

Как указано в п. № раздела 3 Общих условий договора, задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода клиент не обеспечил возможности ее списания со счета.

В п. № раздела 3 Общих условий договора отражено, что банк имеет право требования от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

С содержанием Индивидуальных условий кредитного договора, Общих условий договора а также графика платежей ФИО1 была ознакомлена, что подтверждается ее личной подписью.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что решение о заключении кредитного договора ответчиком было принято добровольно, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению указанного кредитного договора.

Из согласия на кредит следует, что ответчица ознакомлена и согласна со всеми условиями договора, состоящего из Индивидуальных условий по кредиту, графика платежей, Общих условий договора, содержащих в себе все существенные условия кредита. Порядок возврата кредита определен сторонами в соответствии с правилами кредитования и графиком гашения кредита, согласно которому гашение основного долга и уплата процентов осуществляются периодическими платежами ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ каждый календарный месяц согласно подписанному сторонами графику платежей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушала требования кредитного договора, а также график платежей, не исполняя взятые на себя обязательства. Как следует из пояснений ФИО1, последний платеж по кредиту был внесен в ноябре 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика банком было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № в размере 102999,15 руб. в течение 30 календарных дней с момента направления требования. Данное требование заемщиком исполнено не было.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» первоначально просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 102984,51 руб., из которых сумма основного долга – 73267,07 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 6985,42 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 22223,30 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 508,72 руб.

Однако с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности, истец уточнил сумму иска, просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с апреля 2016 по января 2018 года (согласно графику платежи с 14 по 36), в размере 86162,73 руб., из которых сумма основного долга – 63566,45 руб., проценты за пользование кредитом – 20596,28 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО1, не отрицая факт получения кредита и использования денежных средств, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа; в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п. 17 Постановления).

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Анализируя представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что условия кредитного договора, заключенного между банком и ФИО1, предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного равного платежа каждый календарный месяц в размере <данные изъяты> руб., а последний платеж ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб.

Поскольку по указанному кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических платежей. Соответственно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен или определен моментом востребования.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из представленного суду расчета задолженности, последний платеж был выполнен в ноябре 2015 года не в полном объеме. Таким образом, учитывая дату последнего погашения задолженности и наличие задолженности по платежу от ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности начинает течь с этих платежей согласно графику.

Исходя из положений п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29 сентября 2015 года № 43, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжает течь с момента отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец через организацию почтовой связи обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ответчика. ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в Москаленском судебном районе мировым судьей судебного участка № 13 в Москаленском судебном районе был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца направил настоящее исковое заявление в Москаленский районный суд Омской области электронной почтой ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности должен распространяться на трехгодичный период, предшествующий обращению Банка с заявлением о выдаче судебного приказа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. С выдачей судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывалось.

Со дня обращения в суд, а именно, со дня направления заявления о выдаче судебного приказа срок исковой давности перестал течь и возобновил течение только после вынесения определения об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая возражение ответчика о пропуске исковой давности по уточненному истцом периоду задолженности, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), соответственно с учетом приведенных разъяснений, принимая во внимание уточнение истцом периода задолженности, а также последнее частичное погашение срочной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком пропущен не был.

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Таким образом, вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Обстоятельства настоящего гражданского дела не свидетельствуют о том, что на момент заключения договора ответчик был ограничен в свободе заключения договора, либо ему не была предоставлена достаточная информация. Из установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что решение о заключении кредитного договора ответчиком было принято добровольно, стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению указанного кредитного договора.

Уточненный размер задолженности по основному долгу и процентам ответчиком не оспорен в порядке ст. 56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, отсутствия задолженности перед истцом, а также альтернативного расчета ответчиком суду не представлено.

При этом суд обращает внимание, что Банком была доведена информация до ответчика о размере процентной ставки по кредитному договору.

Учитывая, что порядок возврата кредита был определен сторонами в соответствии с правилами кредитования и графиком гашения кредита, согласно которому гашение основного долга осуществляется периодическими платежами ежемесячно каждый календарный месяц согласно подписанному сторонами графику платежей, суд считает, что требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Оснований для снижения размера задолженности ответчику по процентам за пользование кредитными средствами суд не находит, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ уточненные требования истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по кредитному договору в размере 63566,45 руб. и о взыскании начисленных, но неуплаченных процентов в размере 20596,28 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит, ответчик обязан уплатить банку начисленные проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам по вышеуказанному кредитному договору. Альтернативного расчета заемщиком суду не представлено

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, размер которой, исходя из удовлетворенных исковых требований, составляет 2724,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 84162 (восьмидесяти четырех тысяч ста шестидесяти двух) рублей 73 копеек, из которых основной долг – 63566,45 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 20596,28 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2724 (двух тысяч семисот двадцати четырех) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд Омской области в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В. Кобзарь

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2019.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи ______________________

______секретарь судебного заседания_______

(Наименование должности работника аппарата суда)

__Р.Т. Искакова____

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.