Решение № 2-3855/2020 2-3855/2020~М-3782/2020 М-3782/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-3855/2020

Дело №2-3855/2020

64RS0№-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при секретаре судебного заседания Федоровой К.А., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО8 , УФССП России по <адрес>, судебному приставу – исполнителю Ленинского РОСП № <адрес> УФССП России по <адрес> о снижении размера алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, оспаривании размера задолженности по алиментам, определенной судебным приставом,

установил:

ФИО6 обратился в суд и просит снизить размер алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения до 1/6 части всех видов его заработка и (или) иного дохода; исключить задолженность и учесть произведенную истцом добровольно оплату алиментов на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках исполнительного производства №-ИП на основании решение мирового судьи судебного участка №<адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> по делам ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между ним и ФИО13 ФИО9 ФИО8 . ДД.ММ.ГГГГ родилась их дочь ФИО1.

В ДД.ММ.ГГГГ году отношения между истцом и ответчиком находились в затруднительном положении.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> по гражданскому делу № с ФИО6 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО6 ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

В связи с нормализацией отношений исполнительный лист ответчиком к исполнению не предъявлялся.

ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика в браке родилась дочь ФИО2.

С ДД.ММ.ГГГГ года семейные отношения истца и ответчика существенно ухудшились, в связи с чем истец стал осуществлять добровольно в пользу истца оплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО8 расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По обращению ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с истца в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО6 ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный приказ определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа, выданного по решению мирового судьи судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, на основании которого с ФИО6 в пользу ФИО8, производится удержание алиментов в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно. По данному исполнительному производству судебным приставом – исполнителем задолженность ФИО6 исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ, когда семья находилась на обеспечении истца, в том числе, в неё включены периоды добровольной оплаты истцом алиментов в пользу ФИО8, а также не учтена сумма произведенных истцом выплат по алиментам после фактического прекращения ДД.ММ.ГГГГ семейных отношений между ним и ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Ленинский РОСП № <адрес> с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам. На основании данного заявления истцу рассчитана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ ода в размере 949489 рублей 27 копеек.

Указанный расчет по вышеизложенным основаниям полагает неверным, а принятый судебным приставом – исполнителем в расчет период необоснованным.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с истца в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО6 ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Кроме того, при изложенных выше обстоятельствах, а также поскольку им добровольно при отсутствии судебных решений выплачиваются алименты на содержание совместной с ФИО10 дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 13000 рублей и компенсируются дополнительные затраты по мере необходимости.

Таким образом, только на содержание его совместных с ответчиком детей в настоящее время приходится 0,416% его доходов, что соответствует согласно ст.81 Семейного кодекса РФ алиментам, взыскиваемым на троих и более детей ежемесячно.

В судебное заседание истец не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске. Также пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик периодически с семьей не проживал, арендовал квартиру, осуществлял добровольно уплату алиментов в пользу ФИО8, о чем сообщал судебному приставу – исполнителю, представляя доказательства. Полагал, что поскольку семейные отношения были окончательно прекращены с конца октября 2019 года, задолженность по алиментам подлежала расчету именно с данного периода и фактически отсутствует. Пояснил, что при перечислении ФИО8 денежных средств, часть из них предназначалась для оплаты их совместных кредитных обязательств, а после выплаты кредита – только на содержание детей. Пояснил также, что заработная плата ФИО6 составляет около 100000 рублей. В настоящее время, с учетом всех состоявшихся решений суда, на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он выплачивает примерно 15000 рублей, на содержание дочери ФИО1 – примерно 30000 рублей, на содержание дочери ФИО3 – 13000 рублей, в совместной квартире остались проживать бывшая супруга с детьми, в связи с чем он вынужден снимать жилье, совместный кредит был взят на приобретение автомобиля, которым распорядилась ФИО8 Таким образом, размер алиментов ежемесячно составляет половину его дохода. В тоже время, сама ответчица работает, получает доход в размере 25000 рублей, проживает в квартире, каких-либо чрезмерных трат на содержание, лечение детей не несет. Кроме того, квартира, в которой проживает ФИО8 и дети, приобретена с использованием заемных денежных средств, ежемесячные платежи по кредиту выплачиваются истцом в размере примерно 31000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика просил в удовлетворении заявленных требований отказать. Не отрицал обстоятельства, изложенные в иске о вынесенных мировыми судьями и районным судом решениях по алиментным обязательствам истца. Пояснил, что, действительно, в 2018 году отношения между истцом и ответчиком существенно ухудшились, а в конце октября 2019 года прекратились. Не отрицал также факта произведенных истцом добровольных выплат ответчику. В тоже время, утверждал, что расчет алиментов судебным приставом – исполнителем произведен обоснованно за период 3 года, а также что при указанном расчете учтены все выплаченные истцом денежные средства с учетом пояснений о их назначении и отсутствии этих пояснений в платежных документах. Также пояснил, что ФИО8 работает в ООО «<данные изъяты> и получает доход в размере 25000 рублей ежемесячно. Дети после расторжения брака проживают с ней в квартире, за которую они оплачивают коммунальные платежи. Размер алиментов истца на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составляет примерно 15000 рублей, на содержание дочери ФИО1 – примерно 30000 рублей ежемесячно. Ответчику также известно о том, что у истца имеется ребенок от ФИО10 , которой он выплачивает алименты без какого-либо судебного решения. Пояснил, что ежемесячно на содержание детей ФИО8 расходует примерно 10000 рублей на посещение детьми бассейна и занятий по гимнастике, 600 рублей – оплачивает в связи с посещением школы дочерью ФИО1, также оплачивает питание ребенка в школе; примерно 2000 рублей ответчик тратит ежемесячно на лекарства для обоих детей. При этом младшей дочери необходимо лечение, однако ФИО6 в дополнительных расходах на это не участвует. Кроме того, примерно 46000 рублей у ответчика ежемесячно уходит на одежду для детей (примерно 20000 рублей), их питание (примерно 21000 рублей) и оплату сотовой телефонной связи (примерно 400 рублей). Иных ежемесячных обязательных трат на детей ответчиком не осуществляется.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП № <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, об отложении судебного разбирательства ходатайств не представила, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО10 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, материалы исполнительного производства №-ИП, материалы гражданского делу №, рассмотренного мировым судьей судебного участка №<адрес>, проверив и оценив представленные доказательства в совокупности, с учетом положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.27 Конвенции ООН о правах ребенка, принятой ДД.ММ.ГГГГ, родители несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка.

В соответствии со ст.38 Конституции РФ забота детях, их воспитание – равное право и обязанность родителей, которые согласно ст.80 Семейного кодекса РФ обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а в случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно ст.108 Семейного кодекса РФ размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон.

В соответствии со ст.81 Семейного кодекса РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», а также позицией Конституционного Суда РФ, в случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) согласно Семейному кодексу Российской Федерации взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80); при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей (пункт 1 статьи 81); суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 данного Кодекса) и в твердой денежной сумме (пункт 1 статьи 83).

При этом в установленном Семейным кодексом Российской Федерации правовом механизме взыскания с родителей алиментов на несовершеннолетних детей в судебном порядке содержится требование о необходимости учета судом материального и семейного положения сторон алиментного обязательства и других заслуживающих внимания обстоятельств. Так, при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (пункт 2 статьи 81, пункт 2 статьи 83), изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью); суд также вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам (пункт 2 статьи 114).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по <адрес> по делам ЗАГС <адрес> был зарегистрирован брак между ним и ФИО13 (ФИО9) ФИО8 . ДД.ММ.ГГГГ родилась их дочь ФИО1.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ФИО6 в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО6 ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка. Решение мирового судьи постановлено в резолютивной части.

Исполнительный лист ответчиком к исполнению не предъявлялся до ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ у истца и ответчика в браке родилась дочь ФИО2.

Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО8 расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По обращению ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с истца в пользу ФИО8 алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО6 ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный приказ определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с истца в пользу ФИО8 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО6 ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода.

Кроме того, у истца имеется несовершеннолетний ребенок - дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которой ФИО6 ежемесячно добровольно выплачивает алименты ФИО10 в размере 13000 рублей и пи необходимости компенсирует дополнительные затраты на её содержание.

Среднемесячный доход ФИО6, исходя из данных справок 2 НДФЛ составил (за вычетом удержаний) в ДД.ММ.ГГГГ году – 121764 рубля 50 копеек, в ДД.ММ.ГГГГ году – 138179 рублей 43 копейки, в ДД.ММ.ГГГГ году - 129675 рублей 34 копейки, за 5 месяцев ДД.ММ.ГГГГ года – 128543 рубля 76 копеек.

Помимо алиментных обязательств, ФИО6 несет обязанность по выплате кредитных денежных средств за жилое помещение – <адрес> по кредитному договору с ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2900000 рублей, в которой после расторжения брака проживает ФИО8 с дочерьми; до сентября 2019 года осуществлял перечисления ответчику на оплату автокредита в связи с приобретением на имя последней автомобиля с использованием заемных денежных средств; арендует квартиру, за которую ежемесячно оплачивает 8000 рублей.

Ответчик ФИО8 проживает после расторжения брака с детьми ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, площадью 100,9 кв.м.

ФИО8 работает, установленный работодателем размер ежемесячного заработка составляет 25000 рублей.

В собственности ответчика находятся жилые помещения –<адрес>, приобретенная в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году; а также <адрес>, приобретенная в собственность в ДД.ММ.ГГГГ году.

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика ежемесячно на содержание детей ФИО8 расходует примерно 10000 рублей на посещение детьми бассейна и занятий по гимнастике, 600 рублей – оплачивает в связи с посещением школы дочерью ФИО1, также оплачивает питание ребенка в школе; примерно 2000 рублей ответчик тратит ежемесячно на лекарства для обоих детей. При этом младшей дочери необходимо лечение, однако ФИО6 в дополнительных расходах на это не участвует. Кроме того, примерно 46000 рублей у ответчика ежемесячно уходит на одежду для детей (примерно 20000 рублей), их питание (примерно 21000 рублей) и оплату сотовой телефонной связи (примерно 400 рублей). Иных ежемесячных обязательных трат на детей ответчиком не осуществляется.

Установленная величина прожиточного минимума на одного ребенка, согласно Постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О величине прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения <адрес> за 2 квартал 2020 года» составляет 10191 рубль.

Обязанность по содержанию несовершеннолетних детей законодателем возложена на обоих родителей - как на истца, так и на ответчика.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание материальное и семейное положение истца и ответчика, интересы несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также необходимость установления баланса интересов несовершеннолетних детей, суд считает, что требования истца в указанной части обоснованны и полагает необходимым снизить размер алиментов, взыскиваемых ФИО6 в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода истца со дня вступления решения суда в законную силу до совершеннолетия ребенка ФИО1.

Оснований к отказу в удовлетворении исковых требований суд не усматривает.

Принимая указанное решение, суд учитывает тот факт, что решение мирового судьи, на основании которого с истца в пользу ФИО8 Взыскиваются алименты в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, вынесен до рождения второго ребенка в семье ФИО2, а, следовательно, без учета указанных обстоятельств.

Тот факт, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взысканы алименты с ФИО6 в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ФИО6 ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а с ДД.ММ.ГГГГ - в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, при наличии вышеуказанного решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на выводы суда в указанной части не влияют, поскольку при вынесении указанного решения у суда отсутствовала реальная возможность рассмотрения вопроса о соразмерности взыскания алиментов на обоих детей в пользу одного лица – ФИО8, так как ранее на содержание дочери ФИО7 с ФИО6 алименты взысканы не были, а размер алиментов в 1/6 части дохода является минимальным на содержание одного ребенка.

В тоже время взыскание с истца алиментов в размере 5/12 частей дохода ФИО6 в пользу ФИО8, что ежемесячно составляет примерно 54000 рублей (исходя из средней заработной платы истца за 2019 год), при вышеизложенных обстоятельства, наличии дохода у самой ответчицы и сообщенных ею ежемесячных тратах на содержание обоих детей, - явно чрезмерно и противоречит требованиям ст.81 Семейного кодекса РФ, тогда как размер алиментов в 1/6 части доходов истца на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при аналогичных взыскания на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, позволит обеспечить баланс интересов и истца, и ответчика, и несовершеннолетних детей при сохранении им фактически прежнего уровня обеспеченности, и явно не повлечет необходимости отказа от каких-либо трат на их содержание в связи с недостаточностью денежных средств у ФИО8

Доказательств необоснованности исковых требований и оснований к сохранению алиментов в пользу ФИО8 в ранее установленном размере суду не представлено и подобных обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Разрешая требования ФИО6 об исключении задолженности по алиментам по исполнительному производству №-ИП, возбужденному на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

В судебном заседании пояснениями сторон и материалами дела установлено, что взаимоотношения истца и ответчика ухудшились в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ истец арендует иное жилое помещение.

С конца октября ДД.ММ.ГГГГ года брачные отношения между супругами прекращены.

Право на взыскание алиментов с супруга имеет супруг, которому содержание не оказывается либо оказывается не в том размере, который необходим для содержания детей, в том числе, при проживании в браке.

ФИО8, своим правом воспользовалась в ДД.ММ.ГГГГ году, обратившись за взысканием алиментов на содержание дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Ленинский РОСП № <адрес> с заявлением о перерасчете задолженности по алиментам. На основании данного заявления истцу рассчитана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 949489 рублей 27 копеек.

На момент обращения в службу судебных приставов – исполнителей в апреле 2019 года, вынесенное мировым судьей решение отменено либо изменено не было, в связи с чем на его основании правомерно возбуждено исполнительное производство и по обращению взыскателя произведен расчет задолженности.

Вопреки доводам истца, расчет задолженности произведен судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> УФССП России по <адрес> с учетом данных о заработной плате истца, при наличии сведений обо всех произведенных истцом платежах и представленных сведениях о части платежа, подлежащей зачислению в счет уплаты автокредита и в счет уплаты алиментов.

Каких-либо новых платежных документов либо неучтенных денежных средств, переданных ответчику в счет уплаты алиментов, истец суду не представил.

Поскольку конкретная сумма, перечисляемая истцом ответчику в счет уплаты автокредита и в счет уплаты алиментов в платежных документах указана не была, судебный пристав – исполнитель обоснованно руководствовалась информацией, полученной от заявителя о сумме автокредита, которую в судебном заседании подтвердил и сам представитель истца.

Размер кредита подтверждается также Выпиской по лицевому счету ФИО8 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Сетелем Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая указанные обстоятельства, изменение представителем истца в судебном заседании своей позиции относительно размера денежных средств, перечислявшихся истцом ответчику с целью погашения автокредита, суд расценивает как способ подтвердить заявленные исковые требования и считает их надуманными, поскольку доводы представителя истца, имевшие место до изменения своей позиции в указанной части в полном объеме подтверждались стороной ответчика и подтверждаются фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что до мая ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 находилась в декретном отпуске, её доход в месяц составлял 50 рублей, в связи с чем оплачивать кредит самостоятельно за счет собственных денежных средств, в какой – либо части, она явно возможности не имела, тогда как задолженность по оплате кредита в спорный период по договору отсутствует.

Доводы представителя истца о том, что ФИО6 подлежит освобождению от задолженности по алиментам за сентябрь и октябрь 2019 года, поскольку до ноября 2019 года проживал с семьей и полностью обеспечивал семью, а денежные средства в счет оплаты алиментов вносил по своей воле, поскольку отношения с ответчиком испортились, суд считает несостоятельными.

Произведенные в указанный период платежи ФИО6 приняты во внимание судебным приставом – исполнителем при исчислении задолженности по алиментам.

В тоже время, суд считает обоснованными доводы истца об исключении задолженности ФИО6 по алиментам в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчисленную судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> по исполнительному производству №-ИП, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что в судебном заседании и истец в лице представителя, и ответчик в лице представителя не оспаривали тот факт, что после того, как в ДД.ММ.ГГГГ году отношения в семье У-вых наладились до конца ДД.ММ.ГГГГ года они проживали совместно, вели общее хозяйство.

Содержание семьи, предоставляемое ФИО6 в указанный период, с учетом размера ежемесячных трат, указанных представителем ответчика, являлось основным для семьи, поскольку ФИО8 находилась в отпуске по уходу за ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доводов о том, что в указанный период истец отказывал ответчику в предоставлении денежных средств, представителем ответчика не заявлено.

В связи с изложенным, суд полагает, что взыскание с ФИО6 алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ является необоснованным, поскольку его обязанность по содержанию несовершеннолетних детей в указанный период полностью исполнена, а, следовательно, данный период подлежит исключению из расчета задолженности.

С ДД.ММ.ГГГГ истец арендует отдельное жилое помещение, о чем пояснил в судебном заседании его представитель в связи с тем, что отношения в семье испортились, и в 2019 году брак между сторонами был расторгнут.

С того же момента согласно пояснениям представителя самого истца, ФИО6 в пользу ФИО8 перечислял алименты на содержание детей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась к мировому судье за взыскание алиментов в приказном порядке.

При изложенных обстоятельствах, исчисление размера задолженности ФИО6 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Снизить размер алиментов, взыскиваемых с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО8 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до 1/6 (одной шестой) части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная со дня вступления в законную силу решения суда до совершеннолетия ребенка.

Исключить задолженность ФИО6 по алиментам в пользу ФИО8 на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исчисленную судебным приставом – исполнителем Ленинского РОСП № <адрес> по исполнительному производству №-ИП, за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Решение в окончательной форме принято 26 ноября 2020 года.

Судья: