Постановление № 5-37/2018 от 2 февраля 2018 г. по делу № 5-37/2018

Дело № 5- / 2018 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

03 февраля 2018 года город Липецк

Судья Правобережного районного суда г. Липецка Буева А.А., рассмотрев открыто дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Вагнера ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего водителем «Евродорстрой», со средне-специальным образованием, женатого, на иждивении лиц не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей

при следующих обстоятельствах.

02.02.2018 года в 16 час 10 минут в районе <данные изъяты> км автотрассы <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем Скания госномер №, осуществлял перевозку щебня с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении весового контроля, от прохождения весового контроля отказался.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, объяснил, что 02.02.2018 года осуществлял выполнение трудовых обязанностей, осуществлял перевозку щебня на грузовом автомобиле Скания в составе колонны из шести человек. На посту ГИБДД колонна была остановлена для проверки массы груза. В целях уклонения от возможного выявления превышения массы груза от прохождения весового контроля отказался.

В силу п. 23.1 Правил дорожного движения масса перевозимого груза не должна превышать величин, установленных предприятием изготовителем для данного транспортного средства.

В целях измерения массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства осуществляется весовой контроль транспортного средства.

За Нарушение правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства путем превышения массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Прохождение весового контроля является законным требованием сотрудника ГИБДД.

Помимо признания вины вина ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных судом на предмет допустимости, относимости и достаточности доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от 02.02.2018 года, согласно которому 02.02.2018 года в 16 час 10 минут в районе <данные изъяты> км автотрассы <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем Скания госномер №, осуществлял перевозку щебня с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства. ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении весового контроля, от прохождения весового контроля отказался;

рапортом ИДПС ОБДПС НИБДД УМВД России по Липецкой области л-та полиции ФИО6 от 02.02.2018 года, согласно которому 02.02.2018 года в 16 час 10 минут в районе <данные изъяты> км автотрассы <данные изъяты> ФИО1, управляя автомобилем Скания госномер №, осуществлял перевозку щебня с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства. На требование сотрудника ГИБДД пройти весовой контроль для определения нагрузки на ось водитель ФИО1 от прохождения весового контроля отказался;

письменными объяснениями ФИО7. и ФИО8., которые показали, что 02.02.2018 года в 16 часов 10 минут ими был остановлен автомобиль Скания госномер № под управлением ФИО1, который перевозил щебень. Ему было предложено пройти весовой контроль для определения фактической массы и нагрузки на ось автомобиля, от прохождения весового контроля водитель отказался.

Оснований сомневаться в письменных объяснениях свидетелей ФИО9 и ФИО10 не имеется, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, их показания согласуются друг с другом, не противоречат материалам дела.

Каких-либо доказательств, опровергающих материалы дела, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает признание вины.

Суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Вагнера ФИО11 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

Сумму административного штрафа необходимо перечислить на расчетный счет <данные изъяты>

Разъяснить Вагнеру ФИО12, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в Правобережный районный суд г. Липецка.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.А. Буева