Решение № 2-271/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 2-271/2018

Дело № 2-271/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 21 мая 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области составе председательствующего судьи Альшанниковой Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Кабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 228837 рублей 74 копейки и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что *** банк и ответчик в офертно - акцептной форме заключили соглашение о кредитовании № № на получение кредита, наличными. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от *** размер кредитования составил 402500 рублей, проценты за пользование кредитом – 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-числа каждого месяца в размере 10500 рублей. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец в судебное заседание о дне слушания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик ФИО2 о дате слушания извещен надлежащим образом, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не просил.

Суд в соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями. 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно пункту 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)

заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что *** между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании на получение кредита наличными №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 402500 рублей с уплатой процентов по ставке 18,99 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 37). Согласно п. 1.1 устава АО «АЛЬФА-БАНК» в соответствии с решением общего собрания акционеров от 12.11.2014 наименование банка ОАО «АЛЬФА-БАНК» изменено на АО «АЛЬФА-БАНК» (л.д. 46 оборотная сторона).

В соответствии с пунктами 6.1 6.2 общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) соглашение о кредитовании считается заключенным с момента зачисления кредита на текущий счет и действует до полного выполнения клиентом всех принятых на себя обязательств по соглашению о кредитовании. Клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета равными частями в размере и даты, указанные в – анкете-заявлении и в графике погашения (п. 3.3).

Пунктами 5.1, 5.2 Условий предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п. 3.3 общих условий в части уплаты основного долга (части основного долга) по кредиту, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. В случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п. 3.3 общих условий в части уплаты процентов, клиент выплачивает банку неустойку в размере 2% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ФИО2 по состоянию на *** имеет просроченную задолженность в размере 228837 рублей 74 копейки (л.д. 24).

Расчет задолженности произведен АО «АЛЬФА-БАНК» и принят судом при принятии решения по делу, при этом расчет ответчиком не оспорен.

Разрешая спор, суд с учетом установленных обстоятельств и в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, приходит выводу о законности требований истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся в связи с нарушением ФИО2 заемных обязательств.

В силу пункта 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 5488 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № от *** в размере 228837 рублей 74 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 195084 рубля 93 копейки, штрафы и неустойки –33752 рубля 81 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5488 рублей 38 копеек, а всего 234326 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Альшанникова