Решение № 2-1670/2018 2-1670/2018~М-1476/2018 М-1476/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 2-1670/2018

дело № 2-1670/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

21 сентября 2018 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Сусловой Г.Х.,

с участием

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику ФИО2 кредит в сумме 173915 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых для приобретения автомобиля марки «№», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Позднее, ДД.ММ.ГГГГ, с заемщиком заключено дополнительное соглашение №, согласно которому общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена в 142312,91 рубль. В нарушение условий кредитного договора, ответчик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил частично. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 306192,48 рублей, состоящая из основного долга, процентов за пользование займом и неустойки. Указанную сумму задолженности просит взыскать с ответчика и обратить взыскание на автомобиль.

Представитель истца ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал в удовлетворении требований, просил снизить размер неустойки.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статей 807 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить сумму кредита в сроки определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты за пользование кредитом.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №№ у ООО КБ «АйМаниБанк» отозвана лицензия, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ банк признан банкротом с открытием конкурсного производства. Исполнение функций конкурсного производства возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 173915 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19 % годовых для приобретения транспортного средства «№», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно условиям договора заемщик ФИО2 обязался осуществлять погашение основного долга, уплату процентов и иных платежей по договору в размере, порядке и сроки, установленные заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» и Условиями (п. 9).

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора по ежемесячной оплате основного долга и процентов за пользование кредитом заемщик ФИО2 не исполняет, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 рублей.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 306192,48 рублей, из которых 101283,57 рублей основной долг, 21453,82 рубля проценты за пользование денежными средствами, 138054,97 рублей неустойка за несвоевременную оплату кредита, 45400,12 рублей неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Расчет суммы задолженности, произведённой в соответствии с условиями договора, проверен судом, является верным, не оспаривается ответчиком.

Поскольку заемщик неоднократно нарушал сроки возврата займа, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа, уплаты процентов за пользование им, следовательно, задолженность в сумме 101283,57 рублей основной долг, 21453,82 рубля проценты за пользование денежными средствами - подлежит взысканию в полном объеме.

Учитывая взысканную с ответчика сумму процентов за пользование кредитом (21453,82 рубля), длительный период начисления штрафных санкций без разумного срока обращения в суд, основную сумму долга, суд приходит к выводу о несоразмерности штрафных санкций в сумме 138054,97 рублей и в сумме 45400,12 рублей заявленным требованиям. Основываясь на положениях статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд снижает размер неустойки до 20 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Договором залога определены аналогичные закону основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога, согласно которому ФИО2 передал в залог банку транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (раздел 2 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства).

Договором залога определены аналогичные закону основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно справке <данные изъяты>, паспорта транспортного средства, спорное транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО2

В силу статей 337, 348, 349, 350 Гражданского кодекса РФ банк вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество путём его продажи с публичных торгов для удовлетворения своих требований по кредитному договору, поскольку обязательства по погашению кредита ответчиком не исполняются.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составила более чем пять процентов от размера оценки предмета залога, а период просрочки- более чем три месяца, суд приходит к выводу, что требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 12 262 рубля.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142737,39 рублей, из которых:

-101283,57 рублей задолженность по основному долгу,

-21453,82 рубля задолженность по уплате процентов,

-20000 рублей неустойка.

Обратить взыскание на предмет залога– автомобиль №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет средний серо-зеленый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, путем продажи с публичных торгов.

Вырученные от реализации имущества денежные средства выплатить залогодержателю- обществу с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» для удовлетворения его требований о возврате суммы долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «АйМаниБанк» 12262 рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий- судья О.И. Радаева

мотивированное решение оставлено 26.09.2018

подлинник решения подшит в деле № 2-1670/2018

дело хранится в Октябрьском районном суде г.Орска

решение на 26.09.2018 года не вступило в законную силу