Решение № 2-248/2017 2-248/2017~М-198/2017 М-198/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-248/2017

Дело №2-248/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года п. Шимск

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1 и его представителя ФИО2,

ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3 и ее представителя ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГ.,

при секретаре Митрофановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, встречному иску ФИО3 к ФИО1 о признании недостойным наследником,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, согласно которому просил признать недействительными свидетельств о праве на наследство, выданные на имя ответчицы, ДД.ММ.ГГ. нотариусом п. Шимск и Шимского района Новгородской области ФИО3 после смерти С.Р.А. в отношении наследственного имущества: земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного в д. <адрес>; земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; недополученной пенсии в сумме 11021 рубль 76 копеек и ежемесячной денежной выплаты в сумме 1402 рубля 36 копеек, а всего на сумму 12424 рубля 12 копеек; денежных вкладов, хранящиеся в отделении № ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ с причитающимися процентами и компенсациями, и денежного вклада, хранящихся в отделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГ. умерла его тетя С.Р.А., в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств на право на наследство после ее смерти. Однако, в выдаче свидетельств о праве на наследство ему было отказано, поскольку свидетельства о праве на наследство по закону уже выданы ФИО3, также являющейся его тетей. Указывает, что является наследником С.Р.А. по праву представления, так как его мать, являющая родной сестрой С.Р.А. - Г.С.А. умерла до открытия настоящего наследства. Полагает, что досрочной выдачей свидетельств о праве на наследство по закону были нарушены его права. Ответчица, подавая заявление о выдаче свидетельств о праве на наследство, ввела в заблуждение нотариуса, пояснив, что других наследников не имеется.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО1 заявленные исковые требования были дополнены и просил признать отсутствующим переход права собственности ФИО3 на два земельных участка и жилой дом, расположенные в д. <адрес>, признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве собственности на вышеуказанное наследственное имущество.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском, в котором просила признать ФИО1 недостойным наследником и отстранить его от наследования. В обоснование требований ссылается на то, что мать ответчика Г.С.А. злоупотребляла спиртными напитками, наследодатель С.Р.А. с ней не общалась и считала виновной в смерти их матери. ФИО1 какой-либо помощи С.Р.А. не оказывал, вымогал у нее деньги и носильные вещи.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ФИО3 заявленные исковые требования уточнила и просила признать недостойными наследниками Г.С.А. и ФИО1 В обоснование требований дополнительно ссылалась на то, что Г.С.А. вела аморальный образ жизни, вступила в интимные отношения с супругом наследодателя, склонила супруга наследодателя к совершению покушения на убийство.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечены нотариус п. Шимск и Шимского района Новгородской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении; встречные исковые требования не признали, указав, что каких-либо противоправных действий, подтвержденных судебными решениями, ни ФИО1, ни его мать Г.С.А. в отношении наследователя не совершали, каких-либо доказательств не представлено.

Ответчица по первоначальному иску и истица по встречному требованию ФИО3 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО1 не признали, заявленные исковые требования поддержали и просили удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что Г.С.А. вела аморальный образ жизни, избила мать, которая от побоев умерла; кроме того, вступила в интимную связь с супругом С.Р.А., подбивала которого убить наследодателя. К уголовной ответственности Г.С.А. и ФИО1 по факту противоправных действий в отношении С.Р.А. и матери не привлекались. Ранее Г.С.А. привлекалась к уголовной ответственности за растрату.

Нотариус п. Шимск и Шимского района Новгородской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, из представленного отзыва усматривается, что полагает требования ФИО1 законными и подлежащими удовлетворению.

Представитель Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО1, его представителя ФИО2, ответчицу по первоначальному иску и истицу по встречному иску ФИО3, ее представителя ФИО4, допросив свидетелей Свидетель, Свидетель, Свидетель, Свидетель, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (п. 3).

Положениями пп. а п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней, воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий.

Наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Вместе с тем, ФИО3 и ее представителем ФИО4, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт совершения Г.С.А. и ФИО1 умышленных действий, направленных против наследодателя С.Р.А., а также подтверждающих обстоятельства, на основании которых стороны могут быть признаны недостойными наследниками.

Как следует из объяснений ФИО3 и ее представителя в судебном заседании к уголовной ответственности за совершение противоправных действий в отношении наследодателя либо иных наследников Г.С.А. и ФИО1 не привлекались, приговоры в отношении них не выносились.

Ссылка ФИО3 и ее представителя на то обстоятельство, что Г.С.А. подстрекала супруга наследователя на убийство С.Р.А., за что супруг С.Р.А. был осужден, судом не может быть принята во внимание. Как усматривается из приговора Октябрьского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГ. К.А.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 206 УК РФ, то есть за злостное хулиганство по признаку особой дерзости, выразившемся в насилии над личностью. Каких-либо сведений, что при данном конфликте, как указывает ФИО3 и ее представитель, участвовала Г.С.А., из приговора не усматривается. Из приговора суда не следует, что Г.С.А. находилась в квартире С.Р.А. и была допрошена по делу в качестве свидетеля.

Доводы ФИО3 и ее представителя в части того, что Г.С.А. совершала противоправные действия против своей матери, а также ФИО1 совершал противоправные действий против С.Р.А. судом не могут быть приняты во внимание, поскольку допустимыми доказательствами не подтверждены, приговора суда в отношении данных лиц не имеется.

Показания свидетелей Свидетель, Свидетель, Свидетель в части совершения Г.С.А. противоправных действий в отношении наследодателя и их матери, судом во внимание не принимаются, поскольку являются недопустимыми доказательствами.

В силу положений ст. 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней, воли наследодателя, выраженной в завещании, должны быть подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу либо решением суда по гражданскому делу.

Кроме того, каких-либо доказательств того, что Г.С.А. и ФИО1 злостно уклонялись от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя суду не представлено.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 о признании недостойными наследниками ФИО1 и Г.С.А., отстранении от наследования ФИО1

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (ст. 1143 ГК РФ).

Согласно ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Поскольку лица, наследующие по праву представления, занимают среди других наследников наследодателя то место, которое мог бы занимать их умерший родитель, постольку племянники и племянницы наследодателя и их потомки являются наследниками второй очереди по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из родителей, который был бы наследником.

Правила о способах принятия наследства отражены в статье 1153 Гражданского кодекса РФ, согласно которой принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено в судебном заседании, С.Р.А. на праве единоличной собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; недополученная пенсия в сумме 11021 рубль 76 копеек и ежемесячная денежная выплата в сумме 1402 рубля 36 копеек, а всего на сумму 12424 рубля 12 копеек; денежные вклады, хранящиеся в отделении № ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, № с причитающимися процентами и компенсациями, и денежный вклад, хранящийся в отделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями.

С.Р.А. умерла ДД.ММ.ГГ.. К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась сестра ФИО3, которой были выданы ДД.ММ.ГГ. свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное выше наследственное имущество и в отношении объектов недвижимого имущества произведена государственная регистрация права собственности.

Г.С.А. умерла ДД.ММ.ГГ.. ФИО1, являясь ее сыном, подал нотариусу ДД.ММ.ГГ. заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследстве по закону после смерти С.Р.А., то есть в установленный требования ч. 1 ст. 1154 ГК РФ срок (наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства). Однако, ФИО1 в выдаче свидетельства о права праве на наследство нотариусом было отказано.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе, материалами наследственного дела № нотариуса п. Шимск и Шимского района Новгородской области, выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, копиями свидетельств о рождении и заключении брака С.Р.А., ФИО3, Г.С.А., Г.О.Л. и иными.

Достоверных сведений о наличии иных наследников после смерти С.Р.А. и принявших в установленный законом срок наследство суду не представлено. Доказательств иного сторонами суду не представлено.

Поскольку судом в судебном заседании не установлено оснований для признания Г.С.А. и ФИО1 недостойными наследниками и отстранении от наследования после смерти С.Р.А., истец ФИО1 принял наследство в установленный законом срок, выдача свидетельства о праве на наследство на имя ответчицы была осуществлена до истечения шестимесячного срока для принятия наследства в связи с указанием ФИО3 в заявлении о принятии наследства на отсутствие иных наследников по закону, суд полагает, что заявленные ФИО1 требования о признании права собственности на 1/2 долю наследственного имущества являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями абзаца 2 п. 1 ст. 1155 ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», по признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части).

Таким образом, при определении долей ФИО1 и ФИО3 суд полагает, что их доли являются равными в наследственном имуществе, каждому по 1/2 доли в праве собственности на наследственное имущество.

Учитывая, что наследниками по закону после смерти С.Р.А. являются ее сестра ФИО3 и по праву представления племянник ФИО1, применяя положения указанных правовых норм, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания недействительным свидетельств о праве на наследство по закону, выданных ДД.ММ.ГГ. на имя ФИО3, нотариусом п. Шимск и Шимского района Новгородской области ФИО3, в полном объеме, признав за ФИО1 и ФИО3 в порядке наследования по закону после смерти С.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГ., право собственности на 1/2 доли в праве собственности в отношении всего наследственного имущества за каждым.

В соответствии ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности на и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в ЕГРП органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

В соответствии с требованиями ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований государственной регистрации прав является вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Учитывая изложенное, требования ФИО1 о признании отсутствующими записей в ЕГРП о государственной регистрации перехода прав собственности на два земельный участка и жилой дом, расположенных в <адрес>, к ФИО3 подлежат удовлетворению, а решение суда является основания для внесения соответствующих записей в ЕГРП.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, другие, признанные судом необходимые расходы и иные. (ст. 94 ГПК РФ).

На основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленных документов, ФИО1 были понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 45000 рублей.

Учитывая, фактический объем оказанных представителем услуг, время для подготовки искового заявления, занятость в судебных заседаниях, в том числе и в связи с выездом в другой район, сложность и характер спора, принцип разумности расходов, удовлетворение заявленных требований, суд считает разумным взыскать в пользу ФИО1 расходы за оказание услуг представителя в сумме 20000 рублей.

Доводы представителя ФИО3 - ФИО4 о том, что ФИО1 не представил достоверных доказательств то, что им произведена оплата услуг представителя, наличия у него денежных средств для оплаты услуг представителя, судом не могут приняты во внимание, поскольку факт получения денежных средств за оказания юридических услуг подтверждается собственноручными расписками представителя ФИО2 о получении денежных средств от 19 апреля 2017 года и от 13 августа 2017 года, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Заявленное ответчицей по первоначальному иску и истцом по встречному иску ФИО3 ходатайство о возмещении понесенных расходов на оплату услуг представителя в сумме 60000 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку в удовлетворении исковых требования ФИО3 отказано.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в силу положений ч. ч. 1, 3 ст. 98 ГПК РФ, подлежащая доплате государственная пошлина в сумме 8500 руб. 32 коп. исходя из цены иска 530032 руб. 05 коп. ((0,89+103,62+300084,36+249656,55+25854,40+471940,22+12424,12):2) подлежит взысканию с ответчицы ФИО3 Кроме того, с ответчицы подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., оплаченной при подаче искового заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 144 ГПК РФ принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, д. Голино, <адрес>; недополученная пенсия в сумме 11021 рубль 76 копеек и ежемесячная денежная выплата в сумме 1402 рубля 36 копеек, а всего на сумму 12424 рубля 12 копеек; денежные вклады, хранящиеся в отделении № ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ с причитающимися процентами и компенсациями, и денежный вклад, хранящихся в отделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, сохранить до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст. 11, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, признании отсутствующим перехода права собственности, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом Шимского района Новгородской области ФИО3 ДД.ММ.ГГ., зарегистрированное в реестре за № в рамках наследственного дела № к имуществу С.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГ..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, удостоверенное нотариусом Шимского района Новгородской области ФИО3 ДД.ММ.ГГ., зарегистрированное в реестре за № в рамках наследственного дела № к имуществу С.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГ..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3, на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, служебных построек и сооружений, удостоверенное нотариусом Шимского района Новгородской области ФИО3 ДД.ММ.ГГ., зарегистрированное в реестре за № в рамках наследственного дела № к имуществу С.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГ..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 на недополученную пенсию в сумме 11021 рубль 76 копеек и ежемесячную денежную выплату в сумме 1402 рубля 36 копеек, а всего на сумму 12424 рубля 12 копеек, как наследника С.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГ., удостоверенное нотариусом Шимского района Новгородской области ФИО3 ДД.ММ.ГГ., зарегистрированное в реестре за № в рамках наследственного дела № к имуществу С.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГ..

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО3 на денежные вклады, хранящиеся в отделении № ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, № с причитающимися процентами и компенсациями, и денежный вклад, хранящихся в отделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, как наследника С.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГ., удостоверенное нотариусом Шимского района Новгородской области ФИО3 ДД.ММ.ГГ., зарегистрированное в реестре за № в рамках наследственного дела № к имуществу С.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГ..

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на недополученную пенсию в сумме 11021 рубль 76 копеек и ежемесячной денежной выплаты в сумме 1402 рубля 36 копеек, а всего на сумму 12424 рубля 12 копеек, как наследника С.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГ..

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в отделении № ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, № с причитающимися процентами и компенсациями, и денежный вклад, хранящихся в отделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, как наследника С.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГ..

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: <данные изъяты>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом со служебными постройками и сооружениями с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на недополученную пенсию в сумме 11021 рубль 76 копеек и ежемесячной денежной выплаты в сумме 1402 рубля 36 копеек, а всего на сумму 12424 рубля 12 копеек, как наследника С.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГ..

Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на денежные вклады, хранящиеся в отделении № ПАО «Сбербанк России» на счетах №№, № с причитающимися процентами и компенсациями, и денежный вклад, хранящихся в отделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, как наследника С.Р.А., умершей ДД.ММ.ГГ..

Признать недействительной аннулировать (путем погашения), произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области, запись от 11 ноября 2016 года №<адрес> о регистрации права собственности ФИО3 на права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать недействительной аннулировать (путем погашения), произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, запись от ДД.ММ.ГГ. № о регистрации права собственности ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительной аннулировать (путем погашения), произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, запись от ДД.ММ.ГГ. № о регистрации права собственности ФИО3 на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих записей (изменений) в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего в сумме 20300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1 о признании наследников недостойными и отстранении от наследования - отказать.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 8500 рублей 32 копейки в местный бюджет.

Меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный в д. <адрес>; земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; жилой дом с кадастровым номером 53:21:0121606:212, расположенный по адресу: <адрес>; недополученная пенсия в сумме 11021 рубль 76 копеек и ежемесячная денежная выплата в сумме 1402 рубля 36 копеек, а всего на сумму 12424 рубля 12 копеек; денежные вклады, хранящиеся в отделении № ПАО «Сбербанк России» на счетах №№ с причитающимися процентами и компенсациями, и денежный вклад, хранящихся в отделении № ПАО «Сбербанк России» на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы или принесения представления через Солецкий районный суд Новгородской области.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с мотивированной частью решения с ДД.ММ.ГГ..

Судья - О.Б. Буренкова

Мотивировочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ..