Постановление № 5-905/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 5-671/2025

УИД 55RS0002-01-2025-004141-16 Дело № 5-905/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 26 августа 2025 года

Постановление в полном объеме изготовлено 28 августа 2025 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Середнев Денис Викторович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Куйбышевского районного суда г. Омска по адресу <...>, зал № 116, с ведением аудио-протоколирования дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, личность которого удостоверена паспортом №,

установил:

25.11.2024 в 17:10 час. ФИО1, управляя автобусом «ГАЗ», г.р.з №, двигаясь со стороны г. Калачинска в направлении г. Омска, на 19 км автодороги Омск – Нижняя Омска в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди двигавшегося в попутном направлении транспортного средства «Субару», г.р.з. №, под управлением ФИО10 допустил с ним столкновение, от удара транспортное средство «Субару» совершило съезд в правый по ходу движения кювет, что привело к получению телесных повреждений пассажиром транспортного средства «Субару» ФИО11 пассажирами автобуса ФИО12 ФИО13 которые согласно заключениям БСМЭ причинили им лёгкий вред здоровью.

По данному факту ГАИ на основании определения от 25.11.2024, копия которого получена ФИО1, проведено административное расследование, в ходе которого ФИО1 согласился со схемой места совершения административного правонарушения, что подтверждается его подписью (л.д. 25), 25.11.2024 пояснил, что не выдержал дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства «Субару», допустил с ним столкновение, в результате чего были госпитализированы две его пассажирки (л.д. 39), освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, которое не было установлено (л.д. 31), ознакомлен с определениями о назначении экспертизы (л.д. 70-73, 116).

По результатам административного расследования в отношении ФИО1 30.05.2025 составлен протокол об административном правонарушении 55 ОМ № 245040 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 1), с которым ФИО1 ознакомлен без замечаний, что подтверждается его подписью.

26.08.2025 в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, поддержал содержание своих письменных объяснений, предоставленных в ходе административного расследования, суду пояснил, что всем потерпевшим он предлагал помощь, он работает водителем, <данные изъяты> просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшие ФИО14 ФИО15 ФИО16 ФИО17 ФИО18 ФИО19 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.4, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, являются отношения в области дорожного движения.

Объективная сторона данного административного правонарушения состоит в нарушении ПДД или правил эксплуатации транспортного средства.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с требованиями п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 9.10 ПДД РФ, нарушение которого вменено ФИО1, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 28.12.2024 у потерпевшей ФИО20 повреждения в виде <данные изъяты> причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня, могли образоваться от соударения с тупым твердым предметом с последующим скольжением (л.д. 74-79).

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 24.07.2025 у потерпевшей ФИО21 повреждения <данные изъяты> причинившие лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня, могли образоваться от соударения с тупым твердым предметом с последующим скольжением, давность повреждения может составлять от нескольких часов до 7-10 суток (л.д. 117-126).

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 16.05.2025 у потерпевшей ФИО22., повреждения в виде <данные изъяты> причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трёх недель, могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе салона транспортного средства при ДТП (л.д. 80-82).

По заключению эксперта БУЗОО БСМЭ № № от 25.12.2024 у потерпевшей ФИО24 г.р., повреждения в виде <данные изъяты> причинили лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до трёх недель, могли образоваться от действия тупых твердых предметов, в том числе подобных частей салона транспортного средства при ДТП (л.д. 85-86).

Вина ФИО1 в нарушении требований пункта 9.10 ПДД РФ, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевших ФИО25 ФИО26 ФИО27 кроме его пояснений в судебном заседании, подтверждается совокупностью относимых и допустимых письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела от 25.11.2024, заявлениями о ДТП (л.д. 6-15), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 25), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 26-29), фототаблицей (л.д. 51-60), объяснениями потерпевших (л.д. 34, 35, 36, 38, 40, 41, 43), заключениями экспертов БУЗОО БСМЭ.

Оценив исследованные доказательства, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ, суд находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, лицо, совершившее нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевших – ФИО1, его виновность в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Крайней необходимости в действиях ФИО1 судом не установлено.

Сведений о невменяемости ФИО1 суду не представлено.

Доводы ФИО1 об отсутствии его вины в совершении административного правонарушения не свидетельствуют.

Оснований для прекращения производства по делу судом не усматривается.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с действующим законодательством без существенных недостатков.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности ФИО1, о его имущественном положении; о его семейном положении, о трудоустройстве.

Суд учитывает наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1 - повторное совершение однородного административного правонарушения (03.02.2024 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, 08.05.2024 привлечение к административной ответственности в виде штрафа по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ согласно данным ИЦ, предоставленным по запросу суда).

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством суд признает его раскаяние.

С учетом конкретных обстоятельств ДТП, характера совершенного ФИО1 нарушения ПДД РФ, не свидетельствующих о грубом нарушении им требований ПДД РФ, суд считает необходимым применить к нему в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ меры государственного принуждения в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, полагая, что она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам, указанным в квитанции, врученной ФИО1 (л.д. 114).

Законных оснований для лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, для назначения иного административного наказания суд не усматривает.

Кроме того, в материалах рассматриваемого дела имеются сведения о вынесенном сотрудником ГАИ УМВД России по г. Омску постановлении № 18810055240000196853 от 25 ноября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение пункта 9.10 ПДД РФ (л.д. 24, 47).

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлекается к административной ответственности, что недопустимо согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление № № 18810055240000196853 от 25.11.2024 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление № 18810055240000196853 от 25 ноября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

ФИО1 копию документа об уплате административного штрафа представить в Куйбышевский районный суд г. Омска.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Д.В. Середнев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>