Постановление № 3/2-0476/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 3/2-0476/2025

№ 3/2-476,478,479,480/25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 03 октября 2025 года

Судья Бабушкинского районного суда адрес фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием: помощника Бабушкинского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, генерального директора ООО «Аликантэ», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, состоящего в браке, лиц на иждивении не имеющего, менеджера ООО «Мягкие окна люкс», зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых, каждого, в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 12501450035000053 возбуждено 30 января 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Вместе с уголовным делом № 12501450035000053 в одно производство соединено уголовное дело № 12501450025000001, возбужденное 01 января 2025 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц, по обстоятельствам причинения имущественного ущерба потерпевшей ФИО2

30 марта 2025 года постановлением следователя СО ОМВД России по адрес Медведкого адрес срок предварительного следствия по уголовному делу № 12501450035000053 приостановлен по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

07 июля 2025 года постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес – начальника СУ постановление следователя от 30 марта 2025 года о приостановлении срока предварительного следствия отменено, установлен срок дополнительного следствия на 01 месяц 00 суток.

07 июля 2025 года руководителем следственного органа уголовное дело № 12501450035000053 изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано для организации дальнейшего расследования в специализированный отдел по расследованию преступлений общеуголовной направленности - «дистанционные хищения» СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

15 июля 2025 года в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, задержаны фио, фио

15 июля 2025 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

16 июля 2025 года в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, задержаны ФИО1, фио

16 июля 2025 года ФИО1 и фио каждому, предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17 июля 2025 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

17 июля 2025 года Бабушкинским районным судом адрес в отношении обвиняемых фио, фио, ФИО1, фио, каждого, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 07 августа 2025 года, срок содержания под стражей продлен до 07 октября 2025 года.

Срок предварительного расследования по данному уголовному делу продлен до 07 января 2026 года в установленном законом порядке.

В Бабушкинский районный суд адрес поступили ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемых фио, фио, ФИО1, фио, каждого, на 03 месяца 00 суток, до 07 января 2026 года, в связи с тем, что срок содержания обвиняемых фио, фио, ФИО1, фио, каждого, под стражей истекает, однако окончить расследование по делу в ранее установленные сроки не представляется возможным, в связи с тем, что по делу необходимо: провести осмотры предметов, документов, получить сведения из организаций, допросить обвиняемых, запросить уголовные дела для соединения в одно производство, выполнить процессуальные действия направленные на окончание расследования, а оснований для изменения обвиняемым меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется, поскольку фио, фио, ФИО1, фио, каждый, обвиняются в совершении тяжкого группового преступления корыстной направленности, в крупном размере, в составе организованной группы, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше трех лет, представляющего повышенную общественную опасность и значимость, фио, фио, ФИО1, фио, каждый, по месту регистрации не проживают, на территории адрес и адрес не имеют определенного места жительства, проверяются на причастность к другим преступлениям, их соучастники не установлены и скрываются, в связи с чем, фио, фио, ФИО1, фио, каждый, могут скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем помешать производству по делу, тем самым воспрепятствовать объективному и всестороннему рассмотрению уголовного дела.

В судебном заседании следователь и прокурор ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей поддержали.

Обвиняемые фио, фио, ФИО1, фио, их защитники возражали против удовлетворения ходатайств следователя в отношении фио, фио, ФИО1, фио, пояснили, что оно является незаконным и необоснованным, фио, фио, ФИО1, фио, каждый, не намерен скрываться, препятствовать производству по уголовному делу, просили изменить фио, фио, ФИО1, фио, каждому, меру пресечения на не связанную с заключением под стражей, в том числе на домашний арест.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей возбуждены уполномоченным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в пределах установленных по делу сроков предварительного расследования, с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства РФ, регламентирующих порядок возбуждения перед судом таких ходатайств, согласованы с руководителем следственного органа и надлежаще мотивированы.

В ходатайствах указывается о следственных и процессуальных действиях, выполненных по делу с момента избрания меры пресечения. В отношении фио, фио, ФИО1, фио, каждого, был соблюден установленный действующим процессуальным законодательством порядок их привлечения в качестве обвиняемых и предъявления им обвинения.

Согласно представленным в судебное заседание материалам, у органа следствия имелись достаточные данные о событии преступления и установленные действующим законодательством основания, указывающие на обоснованность подозрения фио, фио, ФИО1, фио, каждого, в возможной причастности к указанному преступлению, на которую указывают: показания потерпевших, обвиняемых фио, фио, фио, фио, ФИО1, протоколами явок с повинной обвиняемых фио, фио, фио, фио, ФИО1, показаниями фио, фио

Из представленных материалов усматривается, что окончить производство предварительного расследования по делу в ранее установленные сроки объективно не представилось возможным и срок предварительного расследования по делу продлен в установленном порядке до 07 января 2026 года.

С учетом объема запланированных к выполнению по делу следственных и процессуальных действий, дополнительно установленный срок предварительного расследования по делу не нахожу чрезмерным.

При разрешении ходатайства по существу, учитываю, что ФИО1, является гражданином РФ, не судим, однако он обвиняется в совершении корыстного группового преступления, в составе организованной группы, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, в Московском регионе постоянной регистрации и определенного места жительства не имеет, проверяется на причастность к другим преступлениям, его соучастники не установлены и не задержаны, по делу проводятся сбор и оценка доказательств.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, прихожу к выводу об обоснованности доводов следователя о том, что, находясь на свободе, он может скрываться от органов предварительного расследования, угрожать свидетелям, совершать противоправные деяния, иным образом препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем не нахожу возможным применение в отношении него меры пресечения более мягкой, не связанной с заключением под стражу.

При разрешении ходатайства по существу, учитываю, что фио, является гражданином РФ, не судим, однако он обвиняется в совершении корыстного группового преступления, в составе организованной группы, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, в Московском регионе постоянной регистрации и определенного места жительства не имеет, не трудоустроен, не имеет постоянного и легального источника дохода, проверяется на причастность к другим преступлениям, его соучастники не установлены и не задержаны, по делу проводятся сбор и оценка доказательств.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого фио обвиняется, прихожу к выводу об обоснованности доводов следователя о том, что, находясь на свободе, он может скрываться от органов предварительного расследования, угрожать свидетелям, совершать противоправные деяния, иным образом препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем не нахожу возможным применение в отношении него меры пресечения более мягкой, не связанной с заключением под стражу.

При разрешении ходатайства по существу, учитываю, что фио, является гражданином РФ, не судим, однако он обвиняется в совершении корыстного группового преступления, в составе организованной группы, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, в Московском регионе постоянной регистрации и определенного места жительства не имеет, не трудоустроен, не имеет постоянного и легального источника дохода, проверяется на причастность к другим преступлениям, его соучастники не установлены и не задержаны, по делу проводятся сбор и оценка доказательств.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого фио обвиняется, прихожу к выводу об обоснованности доводов следователя о том, что, находясь на свободе, он может скрываться от органов предварительного расследования, угрожать свидетелям, совершать противоправные деяния, иным образом препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем не нахожу возможным применение в отношении него меры пресечения более мягкой, не связанной с заключением под стражу.

При разрешении ходатайства по существу, учитываю, что фио, является гражданином РФ, не судим, однако он обвиняется в совершении корыстного группового преступления, в составе организованной группы, отнесенного уголовным законом к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, в Московском регионе постоянной регистрации и определенного места жительства не имеет, проверяется на причастность к другим преступлениям, его соучастники не установлены и не задержаны, по делу проводятся сбор и оценка доказательств.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть, характер и общественную опасность преступления, в совершении которого фио обвиняется, прихожу к выводу об обоснованности доводов следователя о том, что, находясь на свободе, он может скрываться от органов предварительного расследования, угрожать свидетелям, совершать противоправные деяния, иным образом препятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем не нахожу возможным применение в отношении него меры пресечения более мягкой, не связанной с заключением под стражу.

Обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайств, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья кто-либо из обвиняемых фио, фио, ФИО1, фио, не может содержаться в условиях следственного изолятора, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в удовлетворении ходатайств об изменении фио, фио, ФИО1, фио, каждому, меры пресечения – на не связанную с заключением под стражей.

Продлить в отношении обвиняемого ФИО1, ...паспортные данные, гражданина РФ, срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, до 05 месяцев 21 суток, до 07 января 2026 года.

Продлить в отношении обвиняемого фио, паспортные данные, гражданина РФ, срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, до 05 месяцев 22 суток, до 07 января 2026 года.

Продлить в отношении обвиняемого ФИО3 фио, паспортные данные, гражданина РФ, срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, до 05 месяцев 22 суток, до 07 января 2026 года.

Продлить в отношении обвиняемого фио, паспортные данные, гражданина РФ, срок содержания под стражей на 03 месяца 00 суток, до 05 месяцев 21 суток, до 07 января 2026 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио