Решение № 2-757/2021 2-757/2021~М-376/2021 М-376/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 2-757/2021

УИД: 58RS0027-01-2021-001223-31

Дело №2-757/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 года г.Пенза

Октябрьский районный суд г.Пензы в составе

председательствующего судьи Сидорова Т.В.,

при секретаре Хамзиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 24.04.2013 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (Банк) и ФИО1 (ответчик) заключен кредитный договор №11018205976 на сумму кредита 121600 руб. сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту 24,36 % годовых. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем за период с 24.04.2013 г. по 08.10.2019 г. образовалась просроченная задолженность в размере 198849,04 руб. На основании договора цессии Банк переуступил право требования указанной задолженности ООО «Феникс». На основании вышеизложенного и со ссылками на статьи 15,309,310,314,319,330,331,810,819 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 198849,04 руб. (за исключением начислений банка по штрафам и процентам на просроченный долг), а также расходы по оплате государственной пошлины 5176,98 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Феникс» - не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен, в тексте искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик - ФИО1 - в судебное заседание не явился, о месте, дне и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства (неполучение корреспонденции по адресу места жительства свидетельствует о надлежащем извещении), уважительные причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

При вышеназванной позиции истца суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства и, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, …; в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалах дела в копиях договором, анкетой заявителя на получение кредита, тарифами по кредитам, графиком платежей, Общими условиями предоставления кредитов, что 24.04.2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 (ответчик) был заключен кредитный договор №11018205976 на сумму кредита 121600 руб. на срок 36 месяцев с полной стоимостью кредита 48,07 %, ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что в нарушение условий договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается справкой о размере задолженности, согласно которой сумма задолженности ответчика по состоянию на 19.01.2021 г. составляет по основному долгу 117959,48 руб., проценты на основной долг 80889,56 руб., т.е. всего 198849,04 руб. (иные указанные в расчете суммы истец взыскать не просит).

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, основанным на условиях заключенного между сторонами договора; доказательств обратного ответчик в порядке статей 56,57 ГПК РФ не представил, расчеты истца не оспорил, свой расчет также не представил.

В судебном заседании установлено, подтверждается договором №rk-041019/1627 уступки Прав (требования) (цессии) от 04.10.2019 г., что задолженность ответчика по вышеуказанному договору была переуступлена ООО КБ «Ренессанс Кредит» ООО «Феникс».

В силу п.п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В установленном законом порядке указанный договор уступки прав не расторгнут и не оспорен, право на переуступку законом или договором не ограничено.

На основании изложенного суд находит требования истца о взыскании задолженности в размере 198849,04 руб. подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возврат расходов по оплате государственной пошлины 5176,98 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №11018205976 от 24.04.2013 года, образовавшуюся за период с 24.04.2013 года по 08.10.2019 года, в размере 198849 рублей 04 копейки, из которых 117959 рублей 48 копеек - основной долг, 80889 рублей 56 копеек - проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» в возврат расходов по оплате государственной пошлины 5176 рублей 98 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд города Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 29.03.2021 года.

Председательствующий