Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-442/2017

Дело № 2-442/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 февраля 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Ф.Ф. Сахабиева, при секретаре Г.Н. Мугиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ФИО8 об определении долей в праве общей собственности,-

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 (далее – истцы) обратились в суд с данным иском к ФИО8 (далее – ответчику), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан была передана квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, в общую совместную собственность гражданам ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 без определения долей. Данный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Бюро технической инвентаризации администрации Альметьевского района и г.Альметьевска РТ с регистрационным номером №. На сегодняшний день возникла необходимость получить свидетельство о праве общей долевой собственности на указанную квартиру. В добровольном порядке заключить договор определения долей в праве совместной собственности на квартиру у истцов не получается по причине того, что один из собственников ФИО8, уклоняется от подписания и регистрации договора на определение долей. Просят определить доли каждого в квартире по 1/8 доли, за каждым.

Истец ФИО4 на удовлетворении иска настаивала.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 и ответчик ФИО8 на рассмотрение дела не явились, о дне рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

На основании ч.1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

На основании ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В силу п.2 ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Из материалов дела видно, что по договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, передано в совместную собственность проживающим в нем гражданам: ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Данный договор был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Бюро технической инвентаризации Администрации Альметьевского района и г.Альметьевска РТ с регистрационным номером №

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела.

Поскольку доли сособственников жилого помещения соглашением его участников не определены, суд в соответствии со ст.245 ГК РФ доли сособственников определяет в равных долях в виде 1/8 доли в праве каждого.

В связи с тем, что решение принято в пользу истцов, суд на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ и п.п.3 п.1 ст.333.19 НК РФ взыскивает с ответчика в пользу каждого из истцов по <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно,-

Р Е Ш И Л :

Определить доли ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в праве общей совместной собственности на квартиру <адрес>, по 1/8 доли за каждым.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО3 <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО4 <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО5 <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО6 <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО7 <данные изъяты> рублей в возврат госпошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С У Д Ь Я