Решение № 2-594/2024 2-594/2024(2-8209/2023;)~М-1633/2023 2-8209/2023 М-1633/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-594/2024

Дело №2-594/2024

24RS0048-01-2023-002096-91


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2024 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.5-6) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк» и ответчиком заключен Кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 80 000 рублей, сроком до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25% годовых. Заемщик, в свою очередь, обязался вернуть сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты на условиях и в сроки, установленные договором. Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов вносила несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность. На основании Договора № уступки права требований от ДД.ММ.ГГГГ к истцу перешли все права требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с ФИО1 Со ссылкой на изложенные обстоятельства истец, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 81 951,56 рубль, из которой: 1/3 от общей суммы основного долга 79 428,11 рублей в размере 26 476,04 рублей, 1/3 образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 166 426,57 рублей) в размере 55 475,52 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 658,54 рублей.

Определением Советского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ПАО «Бинбанк» (л.д.1-3).

В судебном заседании ответчик, ее представитель – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ доводы, изложенные в возражении на исковое заявление, поддержала, согласно которого просила отказать в удовлетворении исковых требований, применив пропуск срока исковой давности (л.д.54).

Представитель истца ООО ПКО «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.84), которое получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя по заявленным основаниям (л.д.8).

Представитель третьего лица ПАО Бинбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.84), что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, третьего лица, надлежащим образом извещенного о рассмотрении данного дела.

Суд, учитывая письменные возражения ответчика, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В соответствии с ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «УРСА Банк» и ФИО1, истцом представлены копия анкеты о предоставлении кредита и копия заявления (оферта) в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита по программе кредитная карта VISA и заключение договора банковского счета, подписанные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. То есть документы, подтверждающие факт направления ФИО1 оферты в ОАО «УРСА Банк» (предложения заключить договор).

Из заявления (оферты) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 адресована оферта в ОАО «УРСА Банк» на получение кредита в размере 80 000 рублей под 25% годовых, со сроком действия договора - до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, и заключение договора банковского счета. При этом в данном заявлении указано, что Условия кредитования являются неотъемлемой частью настоящей оферты и в случае ее акцепта Банком, договора банковского счета, кредитного договора.

Повышенная ставка при нарушении срока возврата процентов за пользование кредитом 220% годовых на сумму просроченного платежа.

Повышенная ставка при нарушении срока возврата суммы основного долга по окончании срока действия кредитного договора: трехкратная процентная ставка за пользование кредитом.

На основании заявления (оферты), анкеты о предоставлении кредита между сторонами заключен кредитный договор №.

Согласно п.3.5 Условий кредитования, проценты за пользование кредитом (частью кредита) рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются клиентом в размере, указанном в заявлении. Дата уплаты процентов за пользование кредитом в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась реорганизация ОАО «УРСА Банк» путем присоединения к нему ОАО «МДМ-Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», изменено фирменное наименование на ОАО «МДМ-Банк». В ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ-Банк» сменил наименование на ПАО «МДМ-Банк».

С условиями кредитования заемщик ознакомлена и приняла их в целом, о чем свидетельствует ее подпись.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» направило уведомление ФИО1 с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МДМ-Банк»» и ООО «Югория» заключен Договор №№ уступки прав требований, согласно которому последнему уступлено право требования к ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 072,70 рубля (л.д.21-24, 25-27).

Как следует из положений ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст.196 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.1,2 ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как разъяснено в абз.2 п.18 Постановления Пленума от №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Следовательно, в случае подачи заявления о вынесении судебного приказа срок исковой давности не течет со дня обращения к мировому судье; при отмене судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности по предъявленному требованию составляет менее шести месяцев, то со дня отмены судебного приказа относительно таких требований срок удлиняется до шести месяцев, а начавшееся до подачи такого заявления течение срока исковой давности по требованиям, по которым неистекшая часть срока исковой давности составляет более шести месяцев, продолжается с учетом неистекшей части срока до истечения трехгодичного срока.

Согласно ст.203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После прерывания течения срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, Кредитный договор № заключен между ПАО «МДМ-Банк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МДМ-Банк» направило уведомление ФИО1 с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком требования о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка судебного участка № в <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1. задолженности по кредитному договору, госпошлины.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 161 802,33 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 218,02 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Вместе с тем, по взысканию задолженности за заявленный период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год), истцом пропущен срок исковой давности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ на момент обращения истца к мировому судье с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности, срок исковой давности за заявленный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, истек ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ год – дата подачи заявления о вынесении судебного приказа – 3 года).

В Советский районный суд <адрес> исковое заявление за заявленный период подано Банком также по истечении указанного срока – ДД.ММ.ГГГГ год.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не указано, ходатайства о его восстановлении не заявлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ООО ПКО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, у суда не имеется.

Согласно положениям ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору по основному долгу, то и оснований для взыскания процентов в сумме 55 475,52 рублей также не имеется.

В силу ст.98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 658,54 рублей взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 26 476,04 рублей, процентов в размере 55 475,52 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 658,54 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решение в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.