Решение № 02-0309/2025 02-0309/2025(02-3520/2024)~М-0786/2024 02-3520/2024 2-309/2025 М-0786/2024 от 28 июля 2025 г. по делу № 02-0309/2025

Дело № 2-309/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Москвы к ФИО1, ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования выморочного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом представленных в порядке ст. 39 ГПК РФ и принятых судом уточнений, просит признать недействительным завещание от 29.11.2022, составленное от имени фио, в пользу ФИО1 и ФИО2, признать недействительным свидетельство от 26.12.2023 о праве ФИО1 и ФИО2 на наследство фио, умершей 23.06.2023, выданное на основании завещания нотариусом адрес фио, признать право собственности адрес на квартиру по адресу: адрес. адрес в порядке наследования по закону выморочного имущества.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что фио принадлежала на праве собственности квартира общей площадью 46 кв.м, жилой площадью 29,5 кв.м, расположенная по адресу: адрес. 25.06.2023 фио умерла. При проведении работы по оформлению прав собственности на выморочное наследство фио, истцом выявлено, что нотариусом адрес фио к имуществу фио открыто наследственное дело № 71/2023. С заявлениями о принятии наследства фио по завещанию обратились ответчики ФИО1 и фио В качестве подтверждения прав призвания к наследству ответчиками предъявлено завещание от 29.11.2022., исполненное от имени фио, удостоверенное нотариусом адрес фио По мнению истца, оснований полагать, что предъявленное завещание подписано наследодателем, соответствует форме, установленной законом, не содержит порока воли и отвечает действительному желанию наследодателя, не имеется. Указанное явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики, представитель ответчиков в судебное заседание явились, представили возражения на иск, в которых в удовлетворении исковых требований просили отказать.

Суд, выслушав доводы явившихся лиц, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно положениям ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно положениям ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии с п. 27 в Постановлении Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» завещание относятся к числу недействительных сделок вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (п. 2 ст. 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (п. п. 3 и 4 ст. 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (п. 1 ст. 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно требованиям ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Так, сделка по составлению завещания является оспоримой по основаниям приведенных норм ст. ст. 177, 1118 Г К РФ, в связи с чем лицо, заявляющее требование о признании сделки недействительной, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ обязано доказать наличие оснований для недействительности сделки.

Из пункта 1 статьи 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Из материалов деле следует, что фио, паспортные данные принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: адрес.

При жизни фио распорядилась принадлежащим ей на праве собственности имуществом путем составления 29.11.2022 завещания, которое было удостоверено нотариусом фио

25.06.2023 фио умерла.

С заявлениями о принятии наследства фио по завещанию обратились ответчики ФИО1 и фио

Нотариусом адрес фио к имуществу умершей открыто наследственное дело № 35134129-71/2023.

26.12.2023 нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве ФИО1 и ФИО2 на наследство фио по завещанию в отношении спорной квартиры.

По мнению истца, оснований полагать, что предъявленное завещание подписано наследодателем, соответствует форме, установленной законом, не содержит порока воли и отвечает действительному желанию наследодателя, не имеется.

Разрешая требования ДГИ адрес, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего.

В обоснование своих возражений относительно доводов истца, в подтверждение того, что межу ответчиком и наследодателем сложились отношения, которые могли бы служить основанием для составления завещания, представлен ряд доказательств, которым судом дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Так, опрошенные в судебном заседании 29.05.2024 свидетели фио, фио, фио, фио, предупрежденные об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний и по ст. 308 УК РФ за отказ или уклонение от дачи показаний, подтвердили факт длительных доверительных отношений между ответчиками и фио

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.

Организацией и оплатой похорон фио занимались также ответчики, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Доказательств, опровергающих указанные доводы, суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, утверждая об отсутствии реальной воли фио на составление завещания в пользу ответчиков, а также выражая сомнения в подлинности подписи умершей в завещании, ходатайств о назначении судебной почерковедческой, либо судебной посмертной психолого-психиатрической экспертизы не заявил, иных достаточных допустимых доказательств своей позиции не представил.

В ходе рассмотрения дела судом установлена воля наследодателя на совершение завещания в пользу ответчиков, их взаимоотношения, при которых данный факт мог иметь место, подтвержденный совокупностью представленных в дело доказательств, которые не противоречат друг другу.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что оспариваемое завещание соответствует требованиям статей 1124-1125 ГК РФ, а, следовательно, отсутствуют основания для признания завещания недействительным.

Поскольку в удовлетворении требований о признании завещания недействительным отказано, суд приходит к выводу об отказе ДГИ адрес в иске о признании права собственности на выморочное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ДГИ адрес к ФИО1, ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования выморочного имущества- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Никулинский районный суд адрес.

Судья О.А. Казакова

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2025 г.