Решение № 2-275/2017 2-275/2017~М-115/2017 М-115/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-275/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 275/17г.

20 марта 2017 года г. Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Блудова В.П.,

с участием представителя истца ПАО «Ставропольпромстройбанк» по доверенности ФИО1, ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Яицкой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Инвестиционно - коммерческого промышленно - строительного банка «Ставрополье» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Публичного акционерного общества Инвестиционно - коммерческого промышленно - строительного банка «Ставрополье» (ПАО «Ставропольпромстройбанк») ФИО1 действующая по доверенности, предъявила в суд иск к ФИО2 в котором просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Ставропольпромстройбанк» ФИО1 действующая по доверенности, исковые требования поддержала и суду пояснила о том, что ответчик ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ получил кредит в Ставропольпромстройбанк - ОАО в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых на неотложные нужды. В настоящее время, взятые обязательства, ответчик не выполняет, кредит не выплачивает, является должником, как по основному долгу, так и по процентам. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. Просила суд удовлетворить иск в полном объеме, а также взыскать дополнительные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил заявление о применении срока исковой давности. Суду пояснил, о том, что согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ. Трехлетний срок исковой давности по требованию последнего платежа по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истцом пропущен срок исковой давности, просил в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ПАО «Ставропольпромстройбанк» по доверенности ФИО1 и ответчика ФИО2 исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ставропольпромстройбанк - ОАО - кредитором и ответчиком ФИО2 заемщиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых на неотложные нужды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчиком с июля 2007г. погашение кредита не произведено, в нарушение Графика платежей, которым предусмотрено ежемесячное погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом в сумме 4 583 рубля, в результате чего у него образовалась задолженность перед ПАО «Ставропольпромстройбанк».

Из содержания ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги.

С учетом требований п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, требования истца о расторжении кредитного договора являются обоснованными, поскольку со стороны ответчика ФИО2 имеются существенные нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, истцом предпринимались меры досудебного урегулирования спора, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Каких-либо доказательств обратного в деле не имеется и ответчиком не представлено.

Согласно ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует, из 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из ст. 201 ГК РФ следует, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По заявлению ФИО2 о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд установил, что кредитный договор № между Ставропольпромстройбанк - ОАО и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Ставропольпромстройбанк» пропустило срок исковой давности, и утратило право требования, так как срок предъявления исковых требований истёк ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства уважительности пропуска срока, и ходатайство о восстановлении срока истец не представил.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Ставропольпромстройбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Инвестиционно - коммерческого промышленно - строительного банка «Ставрополье» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Открытым акционерным обществом инвестиционно - коммерческим промышленно - строительным банком «Ставрополье» (Ставропольпромстройбанк - ОАО) и ФИО2.

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Инвестиционно - коммерческого промышленно - строительного банка «Ставрополье» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и судебных расходов в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Изобильненский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья

Изобильненского районного суда В.П. Блудов