Приговор № 1-398/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-398/2020

УИД 76RS0016-01-2020-003825-05

Дело № 1-398/2020 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль 27 октября 2020 года

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Темяжниковой И.Н.,

при секретаре Марченко В.А.,

с участием: представителя государственного обвинения – помощника прокурора Дзержинского района г. Ярославля Опрячина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО12, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Титова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, работавшего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого;

- ДД.ММ.ГГГГ задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере для собственного употребления, в период времени до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, по средством сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере, за денежное вознаграждение в сумме 1600 рублей.

Далее в период времени до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, переведя денежные средства в сумме 1600 рублей на счет указанный неустановленным лицом, действуя согласно полученным от него указаниям, проследовал в лесополосу расположенную у ГСК «Автомобилист», находящегося в районе здания № «в» по <адрес>, где в земле обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления сверток с наркотическим средством – смесью (веществом), содержащей ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,373 грамм, после чего умышленно незаконно хранил данную смесь (вещество) при себе без цели сбыта для собственного употребления до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержана у ГСК «Автомобилист», находящегося в районе здания <адрес>. После чего в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – смесь (вещество), содержащая ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,373 грамм, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта, в правом боковом кармане, надетой на нем кофты, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в помещении УНК УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято.

N-метилэфедрон и его производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси (вещества), содержащей ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,373 грамм, является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, так же пояснил, что он около года употребляет наркотические средства, которые приобретает посредством сети Интернет. Употребляет примерно два раза в неделю. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по месту своего жительства, у него в гостях был знакомый Свидетель №1 Около часа дня он – ФИО2, решил приобрести наркотическое средство. Со своего сотового телефона марки «Хонор» зашел на сайт «Гидра», где заказал наркотик. Перевел на указанный ему адрес 1600 рублей, после чего получил фотографии с указанием координат места «закладки» с наркотическим средством. О том, что приобретает наркотик, Свидетель №1 не говорил, смс-сообщения отправлял из кухни квартиры. Затем предложил Свидетель №1 прокатиться на велосипедах. Проехали в лесополосу расположенную рядом с <адрес> у железной дороги, где с помощью присланных ему координат нашел тайник с наркотическим средством – сверток, перемотанный синей изолентой и упакованный в полимерный пакетик с застежкой зип-лок. Данный сверток убрал в правый карман кофты. Видел ли Свидетель №1 как он поднимал сверток с наркотиком, утверждать не может. Когда выходили из лесополосы, были задержаны сотрудниками полиции, их доставили в здание Управления, где в присутствии понятых наркотическое средство у него было изъято.

Государственным обвинителем, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания свидетелей:

Свидетель №1, (л.д. 24-26) согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО1 В ходе совместного пребывания дома ФИО2 на некоторое время отлучился на кухню и, спустя некоторое время, вернувшись, предложил ему вместе с ним съездить до места (конкретно какого он не знал). Он согласился, после чего они выдвинулись в лесополосу по <адрес> на велосипедах. Доехав до места, о котором говорил ФИО1, они углубились в лесополосу, где ФИО2 подобрал «тайник» с наркотическим средством. После чего они вышли из лесополосы, и были задержаны сотрудниками полиции. Затем его и ФИО2 сотрудники полиции доставили в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него не было ничего изъято. Он не знал, что они ездили в лесополосу за наркотическим средством, ФИО2 ему об этом ничего не сообщал.

Свидетель №3 (л.д. 82-84), Свидетель №4 (л.д. 93-95), Свидетель №5 (л.д. 97-100) сотрудников УНК УМВД России по <адрес>, которые дали аналогичные показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 15 минут с целью проверки имеющейся оперативной информации о фактах причастности к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес> ими в отношении ФИО1 проводилось ОРМ «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» в лесном массиве, расположенном неподалеку от моста через железнодорожные пути находящегося примерно в ста метрах от ГСК «Автомобилист» <адрес> был замечен ФИО1, который к указанному месту приехал вместе с неизвестным молодым человеком, на велосипеде, в последствии молодой человек был установлен как Свидетель №1, и проследовали в лесополосу. Входя в лесополосу, ФИО1 осматривался по сторонам, сверялся с местом своего нахождения по сотовому телефону, который держал в руках. Пройдя в глубь лесного массива, ФИО1, что-то подобрал с земли и убрал в карман кофты. Все это время Свидетель №1 находился не далеко от него, однако в поиске не помогал. Примерно в 17 часов 10 минут указанные лица вышли из лесополосы, на тот момент имелась оперативная информация о том, что ФИО1 приобрел посредством «тайника» в данной лесополосе наркотическое средство. На основании этого, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут данные лица были ими задержаны на участке местности возле ГСК «Автомобилист», расположенном в районе здания шинного центра «Колесо» по адресу: <адрес> «в», после чего доставлены в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения личного досмотра. Личный досмотр задержанного ФИО2 проводился оперуполномоченными Свидетель №2 и Свидетель №5 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 50 минут в присутствии двух понятых. Всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, порядок проведения следственного действия. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане кофты – полимерный пакетик с веществом внутри, сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой «Danycom». Все изъятое было упаковано в конверты и опечатано, конверты заверены подписями участвующих лиц. В ходе проведения досмотра ФИО1 велся протокол, который так же был всеми подписан. Замечаний ни от кого не поступило. Изъятый у ФИО1 пакетик с веществом внутри сразу же был направлен в ЭКЦ УМВД России по <адрес> для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью (веществом), содержащей ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,373 грамма.

Свидетель №2 (л.д. 79-81), сотрудника УНК УМВД России по <адрес>, который дал показания относительно проведения личного досмотра ФИО1 аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5

Свидетель №6 (86-88), который показал, что в начале августа 2020 года в вечернее время по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины. Досмотр проводился в здании УНК УМВД России по <адрес> с участием еще одного мужчины в качестве понятого. Перед началом досмотра всем были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у досматриваемого мужчины в правом кармане кофты был обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри, сотовый телефон с сим-картой, марку телефона не помнит. Все изъятое было упаковано в два пустых бумажных конверта, конверты были опечатаны печатью, скреплены подписями всех присутствующих, на конвертах была сделана пояснительная надпись. По окончанию личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило.

Судом так же были исследованы письменные материалы уголовного дела:

- рапорт о/у УНК УМВД России по ЯО Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ОРМ «наблюдение» под мостом через железнодорожные пути у ГСК «Автомобилист», находящегося в районе здания <адрес>, были задержаны: ФИО2 и Свидетель №1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и были доставлены для проведения личного досмотра в УНК УМВД России по <адрес>). В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакетик с застежкой с веществом внутри. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, общей массой 1,373 грамма (л.д. 4);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в правом боковом кармане кофты у ФИО2 были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с веществом внутри, сотовый телефон марки «Honor», с сим-картой «Danycom» (л.д. 5-6);

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществе, изъятом у ФИО2 в ходе его личного досмотра, выявлен ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,373 г (л.д. 14, 66-68);

- согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 4125 от 04 июня 2020 года у ФИО1 установлено наркотическое опьянение (л.д. 16);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен пакетик с наркотическим средством – смесью (веществом), содержащей ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой «Danycom» и картой памяти micro SD 16 GB. (л.д. 102-104);

Законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и использование его результатов в процессе доказывания по уголовному делу удостоверяются постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следственному органу, постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, рапортом о проведении ОРМ «наблюдение» (л.д. 19-20, 21-22, 23).

Исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

При постановлении приговора суд принимает в качестве доказательств показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые согласуются друг с другом как в целом так и в деталях, а также признательные показания подсудимого ФИО2, которые подтверждаются показаниями указанных свидетелей и письменными материалами уголовного дела, исследованными судом.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в период и при обстоятельствах, указанных в приговоре, осознавая незаконный характер своих действий, умышленно приобрел с целью личного потребления, то есть без цели сбыта, сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), содержащей ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,373 грамм, который хранил при себе до изъятия его сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 Данное наркотическое средство ФИО1 приобрел у неустановленного следствием лица безконтактным способом путем «закладки», перечислив на указанный неустановленным лицом счет 1600 рублей, и получив от последнего адрес, где находится тайник с наркотическим средством.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, – сотрудников УНК УМВД России по ЯО, которые проводили в отношении подсудимого ОРМ «наблюдение», его задержание, личный досмотр и непосредственно изымали у него незаконно приобретенное и хранимое наркотические средство; свидетеля Свидетель №6, участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2

Факт приобретения наркотического средства, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, которые наблюдали как ФИО1 подобрал в лесополосе с земли сверток и убрал его в карман кофты.

С учетом изложенного суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, восстановлению социальной справедливости, назначается в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенного преступления, так и его личности.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого с учетом заключения врачебной комиссии (л.д. 73).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не имеется, поскольку материалы дела не содержат доказательств, что оно повлияло на совершение подсудимым преступления.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит (л.д. 137, 138), по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно (л.д. 139).

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Оценив все указанные выше обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом материального и социального положения подсудимого, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Титова ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период следствия с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий жалоб и представления.

.
Судья И.Н. Темяжникова