Приговор № 1-41/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020Рыльский районный суд (Курская область) - Уголовное Дело № Э1-41/2020 Именем Российской Федерации г. Рыльск 21 мая 2020 года Рыльский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Лавриковой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Рыльского района Курской области Солодилова М.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Кравцова А.Д., представившего удостоверение № 248 от 18.10.2002 и ордер № 104570 от 21.05.2020, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес>, не работающего, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего малолетних детей: ФИО3, <дата>, ФИО4, <дата>, военнообязанного, на момент совершения преступления не судимого, судимого приговором Рыльского районного суда Курской области от 11.02.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, по которому отбыто 164 часа обязательных работ и 3 месяца 1 день дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ) при следующих обстоятельствах. По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 г. Рыльска и Рыльского района Курской области от 02 октября 2019 г., вступившему в законную силу 15 октября 2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто с 18 часов 30 минут 02.10.2019 по 18 часов 30 минут 12.10.2019. 20 января 2020 года около 23 часов 10 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, употребив алкоголь, в нарушение п.2.1.1 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, в нарушение п.2.7 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь вблизи <адрес>, сел за руль принадлежащего ему мопеда <данные изъяты> модель № без государственного регистрационного знака, запустил двигатель и, не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение на мопеде в сторону своего дома <адрес>. 20 января 2020 года в 23 часа 15 минут ФИО1, управляя в состоянии опьянения мопедом <данные изъяты> модель №, вблизи <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский». 21 января 2020 года около 00 часов 02 минут ФИО1, находившемуся вблизи <адрес>, отстраненному от управления транспортным средством, ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, проведенного 21 января 2020 года в 00 часов 04 минуты ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Рыльский» ФИО2 с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора 000848, поверенного 31.05.2019, показания прибора составили 0.666 мг/л., т.е. у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Согласно примечанию 1 к статье 264 Уголовного кодекса РФ, под другими механическими транспортными средствами в ст. 264 и статье 264.1 УК РФ понимаются трактора, самоходные дорожно-строительные и иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право. В соответствии с положениями статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», в Российской Федерации одной из установленных категорий транспортных средств, на управление которыми предоставляется специальное право (право на управление транспортными средствами), является категория «М» - мопеды. Однако Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории "М". Согласно п. 25 Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 года № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», российские национальные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами ряда категорий и входящих в них подкатегорий, в том числе: категория «М» - мопеды. Согласно п.1.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», мопедом признается - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики. Следовательно, ФИО1, 20 января 2020 г. около 23 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил управление принадлежащим ему двухколесным механическим транспортным средством, а именно мопедом VORTEX модель YD50Q-6 без государственного регистрационного знака, с рабочим объемом двигателя 49,5 куб.см., не имея специального права - права управления транспортными средствами. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему понятно и он согласен с ним в полном объеме. В ходе дознания после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Защитник Кравцов А.Д. поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения. Государственный обвинитель Солодилов М.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению, т.к. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено обвиняемым до назначения судебного заседания, добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд в отношении него выносит обвинительный приговор и его действия квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 № 65-ФЗ). Психическое состояние и вменяемость ФИО1 сомнений не вызывает, т.к. на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 106), и поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Суд учитывает, что по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно (л.д.98), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.106, 107), на момент совершения преступления не судим (л.д. 108-110, 113-115). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие на иждивении четырех малолетних детей: ФИО3, <дата> рождения, ФИО4, <дата> рождения, ФИО6, <дата> года рождения, ФИО7, <дата> года рождения (л.д.91-94), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, полного признания вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. Учитывая характер и степень совершенного преступления, конкретные обстоятельства преступления, личность виновного, его трудоспособный возраст, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такой вид наказания, предусмотренный за содеянное, будет являться справедливым и соответствовать целям восстановления социальной справедливости и пресечения совершения новых преступлений. Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Рыльского районного суда Курской области от 11.02.2020 по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ, а именно мопед <данные изъяты> модель № с номером рамы №, номером и моделью двигателя № №, черного цвета без государственного регистрационного знака (л.д. 65,66) следует возвратить владельцу ФИО1 Гражданский иск не заявлен. Вопрос о процессуальных издержках защитника разрешен в отдельном постановлении. Руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309, 310, 311, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рыльского районного суда Курской области от 11.02.2020, окончательно ФИО1 назначить 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 года. Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Рыльского районного суда Курской области от 11.02.2020 - 164 часа обязательных работ и 3 месяца 1 день дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: мопед <данные изъяты> модель № с номером рамы № номером и моделью двигателя №, черного цвета без государственного регистрационного знака возвратить ФИО1 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать об ознакомлении с материалами уголовного дела. Председательствующий судья: подпись М.В. Лаврикова Суд:Рыльский районный суд (Курская область) (подробнее)Судьи дела:Лаврикова Майя Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 18 июля 2021 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 15 марта 2021 г. по делу № 1-41/2020 Апелляционное постановление от 19 января 2021 г. по делу № 1-41/2020 Апелляционное постановление от 22 декабря 2020 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 28 октября 2020 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 19 октября 2020 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 13 октября 2020 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 6 октября 2020 г. по делу № 1-41/2020 Апелляционное постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № 1-41/2020 Апелляционное постановление от 4 августа 2020 г. по делу № 1-41/2020 Апелляционное постановление от 3 августа 2020 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 27 июля 2020 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 22 июля 2020 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 1 июля 2020 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 20 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-41/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |