Решение № 2-1448/2017 2-1448/2017~М-1102/2017 М-1102/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-1448/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Шадриной Е.Ю., при секретаре Завьяловой Е.Э.,

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Курочкиной О.Н.,

действующей на основании ордера № от 11.08.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской

области

11 августа 2017 года

гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» (далее - ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного выплатой страхового возмещения.

В обоснование требований указали, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии ЕЕЕ №, срок действия с 28 мая 2016 года по 27 мая 2017 года), по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, на случай причинения вреда третьим лицам.

05 ноября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием ответчика ФИО1 был причинен ущерб транспортному средству Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак №, принадлежащему "КДА"

Размер ущерба определялся независимой экспертной организацией исходя из стоимости восстановления имущества по средним сложившимся ценам и расценкам на соответствующие материалы и виды работ в регионе, действующие на дату причинения вреда, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов. Согласно калькуляции ООО «...» № от 09 марта 2017 года стоимость восстановительного ремонта составила 66299 рублей 27 коп., утрата товарной стоимости - 8670 рублей.

Виновником в указанном ДТП был признан ФИО1, который управляя автомобилем, при выезде с парковки задним ходом, не уступил дорогу автомобилю Фольксваген, пользующемуся преимуществом в движении.

На основании Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с договором обязательного страхования ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» произвело выплату страхового возмещения в размере 69855 рублей 82 коп.

На момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем.

В связи с реорганизацией ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в форме преобразования к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перешли все права и обязанности реорганизованного лица.

На основании изложенного, просили взыскать с ФИО1 в возмещении ущерба 69855 рублей 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2295 рублей 67 коп.

Представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 по адресу: г. Шадринск, ул. ..., ... указанному им сотрудникам ГИБДД ОМВД России по г. Шадринску при оформлении ДТП, не зарегистрирован и фактически не проживает. Сообщение ответчика УУП ОМВД России по г. Шадринску "ААЗ" о том, что он проживает в г. ..., также не нашло своего подтверждения. По данным адресно-справочного учета Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.... ФИО1 не значится. Фактическое место жительства ФИО1 неизвестно. В связи с чем, ответчику на основании определения суда в качестве представителя в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен адвокат Курганской областной коллегии адвокатов.

Представитель ответчика - адвокат Курочкина О.Н. исковые требования не признала, в их удовлетворении просила отказать в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства: 05 ноября 2016 года в 13 час 15 минут около дома № ... по ул. ... в г. Шадринске произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Фольксваген, государственный регистрационный знак №, принадлежащему "КДА", под управлением "ККА" (копия справки о ДТП - оборотная сторона л.д. ..., копия свидетельства о регистрации ТС -л.д....).

Гражданская ответственность "ККА" на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», страховой полис ЕЕЕ №, срок действия договора по 19 февраля 2017 года.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № ФИО1, поскольку в нарушение п.8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем, при выезде с парковки задним ходом не уступил дорогу автомобилю Фольксваген, государственный регистрационный знак №, под управлением "ККА", пользующемуся преимуществом в движении (копия постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ -л д ...)

Кроме того, по постановлению от 05 ноября 2016 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей (л.д....).

Страховая компания ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» признала указанное ДТП страховым случаем, о чем был составлен акт о страховом случае № от 15 ноября 2016 года (л.д....).

Согласно калькуляции ООО «...» № от 14 ноября 2016 года размер ущерба, причиненного транспортному средству "КДА" определен с учетом износа в размере 36607 рублей 75 коп. (л.д....). Согласно экспертному заключению № от 14 ноября 2016 года утрата товарной стоимости автомобиля "КДА" составляет 8670 рублей (л.д....).

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» перечислило "КДА" страховое возмещение в сумме 36607 рублей 75 коп. в пределах лимита гражданской ответственности по платежному поручению № от 28 ноября 2016 года (л.д. ...).

"КДА" не согласился с указанным размером страховой выплаты, 02 декабря 2016 года обратился в ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» с заявлением о выплате УТС, а также 07 декабря 2016 года с дополнительной страховой претензией в связи с выявлением скрытых повреждений (л.д....).

ООО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» рассмотрело указанные выше заявлении и претензию, и перечислило "КДА" страховое возмещение в сумме 21946 рублей 12 коп. (л.д....).

07 марта 2017 года "КДА" вновь обратился к страховщику с дополнительной страховой претензий, в которой просил выплатить страховое возмещение с учетом дополнительного акта осмотра от 07 марта 2017 года, а также оплатить стоимость компьютерной диагностики (л.д...).

Рассмотрев дополнительную претензию, ответчик произвел доплату страхового возмещения "КДА" в размере 11301 рубль 95 коп. (л.д....).

8 соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. д ч.1 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Оценив вышеуказанные обстоятельства, учитывая установленную в предусмотренном законом порядке вину в указанном дорожно-транспортном происшествии ответчика ФИО1, а также тот факт, что ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, суд находит требования истца - ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Выплата истцом страхового возмещения потерпевшему "КДА" в размере лимита гражданской ответственности страховщика в размере 69855 рублей 82 коп. подтверждена платежными документами.

В связи с чем, взысканию с ответчика ФИО1 подлежит сумма 69855 рублей 82 коп.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 2295 рублей 67 коп (л.д....). В связи с удовлетворением исковых требований истца в полном объеме с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2295 рублей 67 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в возмещение ущерба 69855 (шестьдесят девять тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 82 копейки, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Шадрина