Решение № 2-3432/2024 2-355/2025 2-355/2025(2-3432/2024;)~М-3355/2024 М-3355/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-3432/2024

Дело № 2-355/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Холкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 135 970 руб. 70 коп., в том числе основной долг 89 915 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом 17 218 руб. 54 коп., убытки (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) 7 122 руб. 87 коп., штраф за возникновения просроченной задолженности 21 713 руб. 57 коп.

В обоснование иска истец указал, что ФИО1 и банк заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 130 000 руб. под 54,90 % годовых. Заемщик обязательства по договору не исполнила.

Представитель истца банка при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между ФИО1 и банком заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в размере 137 722 руб. под 54,90 % годовых на срок 18 месяцев с уплатой ежемесячного платежа в размере 11 428 руб. 17 коп. 5 числа каждого месяца (л.д. 8).

Факт предоставления кредита подтвержден выпиской по счету (л.д. 6).

В нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены. С февраля 2021 года заемщик перестал вносить ежемесячные платежи, предусмотренные договором, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела и подтверждено выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 6-7).

Согласно расчету взыскиваемых сумм, задолженность по состоянию на 19 сентября 2024 года по кредитному договору составляет в размере 135 970 руб. 70 коп., в том числе основной долг 89 915 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом 17 218 руб. 54 коп., убытки (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) 7 122 руб. 87 коп., штраф за возникновения просроченной задолженности 21 713 руб. 57 коп. (л.д. 13-14).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, по истечении 18 месяцев со дня заключения договора обязательства во возврату кредита и уплате процентов заемщиком не исполнены.

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям кредитного договора, в нем учтены все внесенные заемщиком денежные средства. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет под сомнение не ставился и контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Следовательно, имеются правовые основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 135 970 руб. 70 коп., в том числе основной долг 89 915 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом 17 218 руб. 54 коп., убытки (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) 7 122 руб. 87 коп., штраф за возникновения просроченной задолженности 21 713 руб. 57 коп.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации) размер государственной пошлины при подаче иска должен составлять 5 079 руб. 12 коп. из расчета: 4000 + ((135 970,70 – 100 000)* 3) / 100 = 5 079,12).

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5 079,12 руб. (л.д. 5).

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 079,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) с ФИО1 (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 135 970 руб. 70 коп., в том числе основной долг 89 915 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом 17 218 руб. 54 коп., убытки (неоплаченные проценты за пользование кредитом после выставления требования) 7 122 руб. 87 коп., штраф за возникновения просроченной задолженности 21 713 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 079 руб. 12 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья

Мотивированное решение суда составлено 28 января 2025 года