Решение № 2-220/2024 2-220/2024(2-2486/2023;)~М-2436/2023 2-2486/2023 М-2436/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-220/2024

№ 2-220/2024

УИД 56RS0007-01-2023-003953-64


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года г. Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Азнабаевой А.Р.,

при секретаре Музоваткиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указывая на то, что автомобиль <данные изъяты>, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № №

22 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель ФИО4, управлявший автомобилем <данные изъяты> нарушил Правила дорожного движения, что подтверждено административными материалами.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании АО «СО «Талисман» по договору страхования (полису) <данные изъяты>.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получил телесные повреждения и госпитализирован в ГБУЗ «Городская больница» г. Бугуруслана, где ДД.ММ.ГГГГ скончался от полученных травм, о чем составлена запись акта о смерти № отделом ЗАГС администрации Бугурусланского района Оренбургской области и выдано свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

По факту смерти ФИО4 открыто наследственное дело. По информации истца наследниками ФИО4 являются ФИО3 и ФИО2

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля, составляет 1453837 рублей.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 1053837 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13469 рублей 19 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Протокольным определением суда от 18 января 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «СО «Талисман», ФИО5, ООО «Техно-Ресурс».

В судебное заседание представитель истца, ответчик и третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела были уведомлены надлежащим образом, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, от ответчиков поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В связи с чем, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков и третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требования о возмещении вреда могут быть удовлетворены в натуре или путем возмещения причиненных убытков по правилам пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При этом восстановлением нарушенного права будет являться восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось перед повреждением.

В силу статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 40 минут на 141 км автодороги «Бугульма-Уральск» на территории Бугурусланского района Оренбургской области, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, принадлежащего ООО «Техно-Ресурс», и автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего ему же.

Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан ФИО4, нарушивший п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела МО МВД России «Бугурусланский» вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия погиб ФИО4, что подтверждается копией свидетельства о смерти № №.

Гражданская ответственность водителя автомобиля №, государственный регистрационный знак № была застрахована по риску КАСКО в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису № (период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

11 марта 2023 года представитель собственника обратился к истцу с извещением о повреждении транспортного средства № Истец признал дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и выдал направление ремонт автомобиля.

Согласно заказ-наряду № ЗН-233-П ИП ФИО6 стоимость ремонта автомобиля составила 1453837 рублей. Работы по ремонту автомобиля выполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выполненных работ к заказ-наряду № ЗН-233-П от ДД.ММ.ГГГГ.

18 апреля 2023 года ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело оплату выполненных работ в сумме 1453837 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО4, усматривается, что его наследниками являются ответчики ФИО1 и ФИО2

При этом ФИО2 отказался по всем основаниям от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО4 в пользу его матери ФИО1

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, приведенными в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", состав наследства определяется на момент открытия наследства.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Частями 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Судом установлено, что наследство после смерти ФИО4 состоит из автомобиля марки № года выпуска, стоимостью 23888 рублей, что подтверждается отчетом об оценке ООО «Регистратор-Плюс» № 110/24/29/А-Ф.В.В.-2.2022 от ДД.ММ.ГГГГ; 1/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровой стоимостью 24345 рублей 60 копеек; 1/7 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 183885 рублей 80 копеек, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости; вкладов, хранящихся в подразделении ПАО Сбербанк в суммах 0 рублей 00 копеек и 289 рублей 05 копеек.

Таким образом, общая сумма наследственного имущества, принятого ФИО3 в порядке наследования составляет 23888 рублей + 3477 рублей 88 копеек + 26269 рублей 40 копеек + 289 рублей 05 копеек = 53924 рубля 33 копейки.

Стоимость принятого наследником ФИО3 наследственного имущества ответчиками не оспаривалась.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно пункту 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должен отвечать наследник умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. Не подлежат удовлетворению требования кредитора за счет имущества наследника только в том случае, если стоимости наследства не хватает для удовлетворения требований кредиторов.

Учитывая, что наследник ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО4, виновного в дорожно-транспортном происшествии, суд приходит к выводу, что ПАО «Группа Ренессанс Страхование», выплатившее страховое возмещение, имеет право заявить в порядке суброгации требования к наследникам ФИО4, который является ответственным за причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия убытки.

С учетом изложенных обстоятельств, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу, что размер ответственности наследника ФИО1 по долгам наследодателя ФИО4, возникшим в результате деликтных правоотношений, не может превышать стоимость перешедшего наследственного имущества, то есть сумму в размере 53924 рубля 33 копейки.

Таким образом, суд считает необходимым частично удовлетворить исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование», и взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца 53924 рубля 33 копейки, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований в связи с прекращением обязательств невозможностью исполнения, в том числе отказав в удовлетворении требований к ответчику ФИО2, отказавшегося от принятия наследства после смерти ФИО4

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 689 рублей 62 копейки.

Также истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 57 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с наследника, принявшего наследство, ФИО1

Руководствуясь статьями 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации 53924 рубля 33 копейки; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 689 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 53924 рубля 33 копейки с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Р.Азнабаева

Решение принято в окончательной форме 14 февраля 2024 года.