Решение № 2-408/2024 2-408/2024~М-1879/2023 М-1879/2023 от 28 февраля 2024 г. по делу № 2-408/2024

Дело (УИД) № 60RS0002-01-2023-002903-81

Производство 2-408/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.02.2024 город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Граненкова Н.Е. при секретаре Ивановой Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» (далее – общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что 08.04.2019 ПАО «Почта Банк» (далее банк) заключило с ответчиком договор № ***, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в размере 439 000 руб. на срок по 08.04.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. По условиям договора, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, однако, 15.11.2019 нарушил свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

15.08.2022 банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № ***, по условиям которого право требования по кредитному договору от 08.04.2019 № ***, заключенному с ответчиком, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Задолженность по кредитному договору от 08.04.2019 № ***, переданная по договору цессии составляет 479472,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 414637,21 руб., задолженность по процентам – 57435,26 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договорам - 7400 руб., которую истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Истец уведомил суд о том, что 16.01.2024 в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении его наименования с ООО «Филберт» на ООО ПКО «Филберт».

Представитель истца ООО ПКО «Филберт», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что 08.04.2019 банк и ответчик заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 439000 руб. на срок по 08.04.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом поставке 19,90% годовых.

Нарушение ответчиком своих обязательств по договору по своевременной оплате платежей привело к образованию задолженности за период с 08.04.2019 по 15.08.2022 в размере 479472,47 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 414637,21 руб., задолженность по процентам – 57435,26 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договорам - 7400 руб.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий ответчик дал согласие на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

15.08.2022 банк заключил с ООО «Филберт» договор уступки прав требования (цессии) № ***, по условиям которого право требования по кредитному договору от 08.04.2019 № ***, заключенному с ответчиком, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору от 15.08.2022 № *** составила 479472,47 руб.

Ответчиком по настоящему делу заявлено об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 196, 197 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменение срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По правилам ч. 2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

21.12.2023 ООО «Филберт» обратилось в Великолукский городской суд с настоящим иском, а 15.12.2022 ООО «Филберт» обращалось к мировому судье судебного участка №39 г. Великие Луки с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 39 г. Великие Луки от 27.04.2023, судебный приказ № 2-***/39/2022 от 27.12.2022 был отменен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что по требованиям, срок исполнения которых наступил до 14.08.2020, срок исковой давности пропущен, вместе с тем, исковые требования истца за период с 15.08.2020 по дату уступки права требования (15.08.2022) подлежат удовлетворению, при этом, с учетом графика платежей, взысканию с ответчика подлежит:

сумма основного долга: 6244,83 руб. + 6 339,51 руб. + 6602,87 руб.+ 6535,73 руб. + 6795,64 руб. + 6734,40 руб. + 6826,86 руб. + 7384,46 руб. + 7042,91 руб. + 7294,18 руб. + 7260,87 руб. + 7508,32 руб. + 7485,41 руб. + 7599,21 руб. + 7840,71 руб. + 7833,93 руб. + 8071,32 руб. + 8075,74 руб. + 8198,51 руб. + 8642,20 руб. + 8454,54 руб. + 8681,03 руб. + 8715,04 руб. + 8936,97 руб. + 8983,40 руб.= 190088,59 руб.

сумма процентов за пользование кредитными средствами: 5375,17 руб. + 5280,49 руб. + 5017,13 руб. + 5084,27 руб. + 4824,36 руб. + 4885,60 руб. + 4793,14 руб. + 4235,54 руб. + 4577,09 руб. + 4325,82 руб. + 4359,13 руб. + 4111,68 руб. + 4134,59 руб. + 4020,79 руб. + 3779,29 руб. + 3786,07 руб. + 3548,68 руб. + 3544,26 руб. + 3421,49 руб. + 2977,80 руб. + 3165,46 руб. + 2938,97 руб. + 2904,96 руб. + 2683,03 руб. + 2636,60 руб.=100411,41 руб.

Требование о взыскании с ФИО2 задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7400 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку данная задолженность образовалась в период, к которому применен срок исковой давности.

Итого, сумма подлежащей взысканию с ФИО1 кредитной задолженности составит: 290500 руб. (190088,59 + 100 411,41).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4843,79 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН *** в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 08.04.2019 № *** в размере 290500 руб., а также 4843,79 руб. в возмещение судебных расходов.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: Граненков Н.Е.