Решение № 2-3340/2020 2-3340/2020~М-1392/2020 М-1392/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-3340/2020Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные 24RS0№-30 Гражданское дело № 2-3340/2020 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> 12 мая 2020 г. Центральный районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Ковалевой Т.В., При секретаре Андреенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 кзы о взыскании задолженности по кредитному договору, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 к. о взыскании задолженности в размере 1 499 765,13 руб., в том числе суммы основного долга в размере 1 384 773,18 руб., процентов – 80 203,49 руб., неустойки – 34 788,46 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины – 15 698,83 руб. Требования мотивированы тем, что 16.09.2019 между сторонами был заключен кредитный договор, согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 400 000 руб. сроком 60 месяцев. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей осуществляет ненадлежащим образом, требование Банка о погашении задолженности в срок от 20.01.2020 не исполнено; согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 20.02.2020 сумма задолженности составляет 1 667 567,56 руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении процесса не просила. В силу ст. 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещённых о дате судебного заседания надлежащим образом в том числе ответчика, в заочном порядке. Изучив иск, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.09.2019 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 к. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 400 000 руб. сроком до 16.09.2024 под 17,0% годовых. В соответствии с заявлением на кредит, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование ежемесячными платежами в размере 34 788,46 руб. согласно графику платежей до 16 числа каждого месяца. В нарушение принятых обязательств заемщиком ежемесячные платежи, начиная с ноября 2019 года, вносились ненадлежащим образом. В связи с нарушением условий о порядке оплаты очередных платежей Банк направил ответчику заключительное требование от 20.01.2020 о погашении в тридцатидневный срок задолженности в сумме 1 548 566,08 руб. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 20.02.2020 сумма задолженности ответчика за период с 17.09.2019 по 20.02.2020 составляет 1 667 567,56 руб., из которых: по основному долгу – 1 384 773,18 руб., по процентам - 80 203,49 руб., неустойка – 202 590,89 руб., из которых истец просит взыскать 34 788,46 руб. Поскольку ответчик доказательств погашения задолженности либо его иного размера в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представил, требования Банка о взыскании задолженности в размере 1 499 765,13 руб. (1 384 773,18 + 80 203,49 + 34 788,46) подлежат удовлетворению в полном объеме. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру обоснованно заявленных требований (платёжное поручение от 27.02.2020) в сумме 15 698,83 руб. (106 057,36 руб. – 1 000 000 руб.) х 0,5 % + 13 200 руб.) Руководствуясь ст.ст.194-196, 233 ГПК РФ, суд Требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 кзы в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 16.09.2019 по основному долгу – 1 384 773,18 руб., по процентам - 80 203,49 руб., неустойку – 34 788,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 15 698,83 руб., а всего 1 515 463,96 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>. Председательствующий: подпись Копия верна: Судья Т.В. Ковалева Суд:Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Ковалева Татьяна Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|