Постановление № 5-102/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 5-102/2017

Дело № 5-102/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гатчина 14 марта 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Медведской Ю.В.,

с участием:

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – Ч.Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении

Ч.Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, состоящей в браке, детей не имеющей, трудоустроенной в ИП «Б.А.А.» - магазин «<данные изъяты>», в должности продавца, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

права, предусмотренные ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснены, отводов не заявлено, русским языком владеет, в переводчике не нуждается,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут Ч.Е.А., являясь продавцом в магазине ИП «Б.А.А.» «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> «А» из личной выгоды осуществляла реализацию спортивной одежды в ассортименте торговой марки «<данные изъяты>» с признаками контрафактности. Компания «<данные изъяты>» не предоставляла лицензионный договор и не вступала в договорные отношения с гражданкой Ч.Е.А. на использование своих товарных знаков, согласно заключению эксперта ЦККТРУ от ДД.ММ.ГГГГ № изъятая продукция имеет отличия от оригинальной продукции, тем самым Ч.Е.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Ч.Е.А. вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила о том, что приобрела указанные в материалах дела вещи на рынке в <адрес>, для реализации их в магазине в котором работала продавцом без ведома директора магазина, о том, что спортивная одежда является контрафактной не знала.

Вина Ч.Е.А. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 5), рапортом начальника ОУУП и ПДН УМВД России по <адрес> С.М.Д. (л.д. 6), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7-8), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов (л.д. 9), объяснениями Ч.Е.А. (л.д. 29), заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № установлено, что в результате проведения экспертизы органолептическим методом представленная продукция с товарными знаками «<данные изъяты>» имеет признаки отличия от лицензированной продукции (признаки контрафактности). Представленная на экспертизу продукция имитирует промышленные образцы правообладателей товарного знака «<данные изъяты>», так как не содержат характерных особенностей, которые присущи подлинным изделиям по товарным знаком «<данные изъяты>»

Суд не находит нарушений закона при составлении протокола и других материалов по делу об административном правонарушении.

Давая оценку исследованным доказательствам, суд доверяет письменным материалам дела.

Суд считает данные доказательства относимыми, достоверными, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела по существу.

В соответствии со ст. 14.10 КоАП РФ Незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Действия Ч.Е.А. квалифицированны правильно по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

В случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со 4.1.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. ст. 3.4 КоАП РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административное наказание, влияние назначенного наказания на имущественное положение.

Ч.Е.А. ранее не привлекалась к административной ответственности, вину признала, раскаялась, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, отягчающих не установлено.

С учетом обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновной, суд считает возможным заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ Российской Федерации, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Ч.Е.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения с конфискацией товаров, явившихся предметом административного правонарушения.

Копию настоящего постановления направить для исполнения в части конфискации в Гатчинский РОСП УФССП России по <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.

Судья: подпись

Оригинал постановления находится в материале № 5-102/2017 года Гатчинского городского суда Ленинградской области

Постановление в законную силу не вступило по состоянию на 14.03.2017 г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: