Приговор № 1-193/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-193/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 13 июня 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Ульяновска Зотова Г.П.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ульяновска Дольникова В.В.,

подсудимых ФИО1., ФИО4,

защитника-адвоката Хоревой Г.И.,

представившей удостоверение № 636 от 16.12.2002 и ордер №171 от 20.12.2016,

защитника-адвоката Бондаревой Е.Г.,

представившего удостоверение № 1045 от 29.12.2010 и ордер №71 от 20.12.2016,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

при секретаре Пртюковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 21 часа 00 минут 18.12.2016 года по 05 часов 50 минут 19.12.2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 (в отношении которого уголовное дело постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.06.2017 прекращено в связи с примирением с потерпевшими), находясь вместе со своим знакомым ФИО4, возле <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомобилей, припаркованных возле указанного дома, а именно: на хищение аккумуляторных батарей, находящихся в моторном отсеке данных автомобилей.

С целью реализации совместного преступного умысла, ФИО1 (в отношении которого уголовное дело постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.06.2017 прекращено в связи с примирением с потерпевшими) и ФИО4 распределили между собой преступные роли, согласно которым они должны были вместе подойти к припаркованному возле вышеуказанного дома автомобилю марки «ГАЗ 31105» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему ФИО2, совместно руками выдавить заднее ветровое стекло справа, а затем ФИО4 через образовавшийся проем должен был, просунув в салон руку, открыть капот автомобиля и вместе с ФИО1 (в отношении которого уголовное дело постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.06.2017 прекращено в связи с примирением с потерпевшими) похитить из моторного отсека указанного автомобиля аккумуляторную батарею, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрыться, обратив похищенное имущество в свое пользование.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 (в отношении которого уголовное дело постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.06.2017 прекращено в связи с примирением с потерпевшими) и ФИО4 в период времени с 21 часа 00 минут 18.12.2016 года по 05 часов 50 минут 19.12.2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь возле <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, подошли к автомобилю марки ГАЗ 31105 государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему ФИО2 Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1 (в отношении которого уголовное дело постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.06.2017 прекращено в связи с примирением с потерпевшими) и ФИО4, действуя согласованно друг с другом, вдвоем с силой надавили руками на заднее ветровое стекло указанного автомобиля с правой стороны и выдавили его таким образом. После чего ФИО4, действуя согласно отведенной ему преступной роли, согласованно с ФИО1 (в отношении которого уголовное дело постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.06.2017 прекращено в связи с примирением с потерпевшими), просунул руку в образовавшийся проем и попытался открыть изнутри правую заднюю дверь автомобиля ФИО2, однако, последнему открыть дверь не удалось. Тогда, ФИО4 действуя согласованно с ФИО1 (в отношении которого уголовное дело постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.06.2017 прекращено в связи с примирением с потерпевшими), в продолжение совместного преступного умысла, с целью тайного хищения аккумуляторной батареи марки «ТАЗ STANDART» стоимостью 3001 руб., вдвоем взялись руками за край капота и с силой дернули его вверх. Однако, преступный умысел ФИО1 (в отношении которого уголовное дело постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.06.2017 прекращено в связи с примирением с потерпевшими) и ФИО4, направленный на тайное хищение чужого имущества, не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку последние не смогли открыть капот вышеуказанного автомобиля марки ГАЗ 31105 государственный регистрационный номер № регион, и увидев проходящего в это время мимо не установленного в ходе предварительного следствия мужчину, в целях оставления своих действий тайными и исключения возможности их задержания, вынуждены были с места преступления скрыться.

Далее, ФИО1 (в отношении которого уголовное дело постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.06.2017 прекращено в связи с примирением с потерпевшими) и ФИО4 в продолжение совместного преступного умысла, в период времени с 21 часа 00 минут 18.12.2016 до 05 часов 50минут 19.12.2016, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, вновь подошли к дому № <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, увидели оставленный без присмотра возле вышеуказанного дома автомобиль марки «БОГДАН 2110» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий ФИО3, и согласно ранее распределенным между собой преступным ролям, согласно которым ФИО1 (в отношении которого уголовное дело постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.06.2017 прекращено в связи с примирением с потерпевшими) должен был приискать твердый предмет, чтобы разбить им стекло указанного выше автомобиля, а ФИО4, в свою очередь, должен был из салона автомобиля открыть моторный отсек автомобиля ФИО3. Затем ФИО1 (в отношении которого уголовное дело постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.06.2017 прекращено в связи с примирением с потерпевшими) и Ермошин согласно разработанного ими плана должны были вместе подойти к капоту автомобиля ФИО3, открыть его и похитить из моторного отсека указанного автомобиля аккумуляторную батарею. После чего ФИО1 (в отношении которого уголовное дело постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.06.2017 прекращено в связи с примирением с потерпевшими) и ФИО4 с похищенным имуществом должны были с места преступления скрыться, обратив похищенное имущество в свое пользование.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 (в отношении которого уголовное дело постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.06.2017 прекращено в связи с примирением с потерпевшими) и ФИО4 в период времени с 21 часа 00 минут 18.12.2016 года по 05 часов 50 минут 19.12.2016 года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь возле дома <адрес> в Заволжском районе г. Ульяновска, убедившись, что поблизости никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, руководствуясь корыстными побуждениями, подошли к автомобилю марки «БОГДАН 2110» государственный регистрационный номер № регион, принадлежащему ФИО3. Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1 (в отношении которого уголовное дело постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.06.2017 прекращено в связи с примирением с потерпевшими), действуя согласованно с ФИО4, приискал неустановленный в ходе следствия твердый предмет, который бросил в правое переднее стекло указанного автомобиля, отчего оно разбилось. Далее ФИО4, согласно отведенной ему роли, действуя согласованно с ФИО1 (в отношении которого уголовное дело постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.06.2017 прекращено в связи с примирением с потерпевшими), через разбитое стекло просунул руку и попытался открыть изнутри замок двери автомобиля ФИО3. Однако, преступный умысел ФИО1 (в отношении которого уголовное дело постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13.06.2017 прекращено в связи с примирением с потерпевшими) и ФИО4, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: аккумуляторной батареи марки «BARS Silver» стоимостью 2696 руб., принадлежащей ФИО3 не был доведен до конца, по независящим от них обстоятельствам, поскольку последние, увидев проезжавший в это время мимо служебный автомобиль сотрудников полиции, в целях оставления своих действий тайными и исключения возможности их задержания, вынуждены были с места преступления скрыться.

При ознакомлении с материалами уголовного дела после окончания расследования ФИО4 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что он понимает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Таким образом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого поддержано защитником.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от потерпевших, государственного обвинителя не поступило.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО4, защитника, потерпевших, государственного обвинителя, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, подсудимый понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО4 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Следовательно, соблюдены все установленные законом условия для постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

На диспансерном наблюдении в ГКУЗ «УОКПБ» ФИО4 не состоит, у суда нет оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем суд признает его вменяемым и подвергает уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 по месту жительства характеризуется не удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, поддерживает отношения с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, постоянных источников дохода не имеет, склонен к совершению преступлений, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО4 на учете в ГКУЗ «УОНД» не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает совершение ФИО4 впервые преступления средней тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследование преступления путём дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести, сведения о личности подсудимого ФИО4, наличие постоянного места жительства, что позволяет контролировать его поведение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, обеспечит его эффективность, исправление виновного, окажет надлежащее воспитательное воздействие с целью предупреждения совершения иных противоправных действий.

При определении размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и материальное положение.

Оснований для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Бондаревой Е.Г. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме в сумме 4400 руб., в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО4 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек в сумме 4400 руб., состоящие из денежного вознаграждения, выплаченного адвокату Бондаревой Е.Г. за осуществление защиты ФИО4 в ходе следствия.

Вещественные доказательства:

- аккумуляторную батарею «BARS Silver» 60 Ah, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО3, - оставить в ее пользовании и приговор в данной части считать исполненным;

- аккумуляторную батарею «ТАЗ STANDART» 60 Ah, хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО2, - оставить в его пользовании и приговор в данной части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий Г.П. Зотова