Решение № 2-501/2017 2-501/2017~М-458/2017 М-458/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-501/2017

<данные изъяты>

№ 2-501/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 20 июля 2017 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Корякина И.А.,

при секретаре – Смольниковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-501/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от 07.08.2014г. в размере <данные изъяты>, расходов по уплате государственной пошлины, и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> цвета.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.08.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до 07.08.2019г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № кузов №, <данные изъяты> цвета.

В целях обеспечения выданного кредита 07.08.2014г. между ответчиком и банком заключен договор залога приобретаемого автомобиля №.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение условий договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты>, штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты>.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского кредита № от 07.08.2014г. в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> цвета, в счет погашения задолженности, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>, исходя из оценки № от 10.04.2017г. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 77, 85). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ признаёт неявку представителя истца не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно. В этой связи, в соответствии с положениями ст. 50 ГПК РФ, для защиты его интересов судом назначен адвокат.

Представитель ответчика ФИО1. – адвокат Романов А.А., выступающий на основании ордера № от 20.07.2017 года, с иском ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, не согласен. Указывает, что несмотря на то, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие доводы истца, место нахождения ответчика неизвестно, а достаточных доказательств розыска ФИО1 суду не представлено.

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 07.08.2014г. на основании поступившего от ФИО1 заявления о предоставлении кредита № (л.д. 35-36), между ним и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 07.08.2019г. включительно, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,50% годовых (л.д. 21-23).

Согласно п.11. договора кредит предоставлен на приобретение автотранспортного средства, оплаты услуг, указанных в заявлении о предоставлении кредита (страхование жизни и здоровья – <данные изъяты>, sms информирование – <данные изъяты>), оплату страховых премий, оплаты дополнительного оборудования

По условиям договора, задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей в размере <данные изъяты>, при этом размер первого ежемесячного платежа – <данные изъяты>. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее следующего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объёме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п.6 индивидуальных условий, заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При заключении договора заемщик своей подписью в договоре и заявлении подтвердил, что он ознакомлен, понимает, полностью согласен, а также обязуется соблюдать положения Общих условий договора (п.14 индивидуальных условий договора), получил на руки ориентировочный график гашения, а также, что до него в полном объеме доведена и ему понятна информация о действующих условиях кредитования, тарифных планах (включая информацию о наличии тарифных планов, не предусматривающих страхование жизни и здоровья, и своё ознакомление с тем, что услуга по sms информированию является добровольной и не является обязательным условием предоставления кредита.

Ответчик взял на себя обязательство (п.8 заявления) вернуть денежные средства, полученные в кредит и уплатить причитающиеся банку проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по заключенного договору потребительского кредита, между истцом и ответчиком 07.08.2014г. заключен договор залога № в соответствии с которым ФИО1 предоставил банку в залог транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> цвета. Залоговая стоимость имущества определена сторонами в размере <данные изъяты> (л.д. 24).

Историей всех погашений клиента по договору за период с 07.08.2014г. по 14.04.2017г., платежными поручениями от 11.08.2014г. №, заявлениями ФИО1 на перевод средств подтверждается исполнение обязательств со стороны банка и предоставление ответчику кредита в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> перечислены на счет продавца за автомобиль по договору купли-продажи, <данные изъяты> – в счет компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования, <данные изъяты> – за дополнительное оборудование для машины, <данные изъяты> – на оплату дополнительной услуги по sms информированию (л.д. 28-34, 50-54).

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства по указанному выше кредитному договору исполнял несвоевременно, так как нарушал график платежей, ежемесячные платежи в счет погашения кредита вносил несвоевременно и в неполном размере, что является существенным нарушением условий договора, поскольку истец при заключении кредитного договора рассчитывал получать предусмотренные обязательством платежи по кредитному договору и проценты в установленных размерах и в предусмотренные договором сроки.

Данное обстоятельство, о нарушении заемщиком условий и порядка погашения кредита, подтверждается историей всей погашений по договору за период с 07.08.2014г. по 13.04.2017г., из которой следует, что нарушение исполнения обязательств ответчиком началось с декабря 2014г., в дальнейшем ответчиком неоднократно платежи производились с нарушением срока и размера ежемесячного платежа, установленных кредитным договором, а с января 2017г. выплаты по кредиту не производились ни разу (л.д. 50-54).

Нормами ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В свою очередь из положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также, на основании ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе взыскать с должника неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

23.03.2017г. банк направил ответчику претензию с требованием погашения задолженности (л.д. 38-40), однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита № от 07.08.2014г. по состоянию на 14.04.2017 года составляет <данные изъяты>, в том числе: текущий долг по кредиту – <данные изъяты>, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты>, долг по неуплаченным в срок срочным процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты>, штрафы на просроченный кредит – <данные изъяты>, штрафы на просроченные проценты – <данные изъяты> (л.д. 13-20).

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, иной расчет не представлен, и принимается судом как достоверный в силу положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.

В связи с чем, поскольку судом достоверно установлен факт нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита № от 07.08.2014г., требования истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению с полном объёме.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Положениями ч.1 ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Условиями договора залога предусмотрено, что взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору (п.5).

Учитывая, что обязательства заемщика ФИО1 по договору потребительского кредита № от 07.08.2014г., исполнение которых обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер №, принадлежащего ФИО1, согласно паспорта транспортного средства № от 08.07.2014г. (л.д. 25-26), ответчиком не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нормами ч.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

При заключении кредитного договора залоговая стоимость автомобиля <данные изъяты> определена сторонами в размере <данные изъяты>.

Согласно заключению <данные изъяты> от 10.04.2017г. рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по состоянию на дату оценки составляет <данные изъяты> (л.д. 49).

Указанная оценка стоимости транспортного средства ответчиком не оспорена, иная оценка не представлена.

При таких обстоятельствах, способ реализации заложенного имущества необходимо определить путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере <данные изъяты>.

Положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с чем, взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежным поручениям от 21.04.2017г. № и № (л.д. 10,11) в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение задолженности по договору потребительского кредита № от 07.08.2014г. по состоянию на 14.04.2017 года – <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> в возмещение основного долга, <данные изъяты> в возмещение срочных процентов по кредиту, <данные изъяты> в возмещение просроченного основного долга, <данные изъяты> в возмещение просроченных процентов, <данные изъяты> в возмещение неустойки на просроченный кредит, <данные изъяты> в возмещение неустойки на просроченные проценты, а также взыскать <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 <данные изъяты>:

– автомобиль марки <данные изъяты>, 2014 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, кузов №, <данные изъяты> цвета, паспорт транспортного средства № от 08.07.2014г.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Установить начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 25 июля 2017 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья - И.А. Корякин.