Апелляционное постановление № 10-1/2020 10-17/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 10-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 января 2020 г. г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе

судьи Травкина Е.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н.,

в отсутствии осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, образование среднее, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Троицким районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 07 месяцев 10 дней с удержанием 10 % в доход государства заработной платы, замененного ДД.ММ.ГГГГ на два месяца 13 дней лишения свободы,

его защитника - адвоката Матвеевой И.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционному представлению Наро-Фоминского городского прокурора А.М. Пашкова на приговор мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО2 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ,

заслушав доклад судьи Травкина Е.А, мнение государственного обвинителя просившего прекратить производство в связи с отзывом апелляционного представления, защитника Матвеевой, не возражавшей против прекращения производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельства совершения преступления отражены в приговоре мирового судьи.

В суд апелляционной инстанции автором апелляционного представления - Наро-Фоминским городским прокурором представлен отзыв принесенного на приговор представления.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что иных представлений и жалоб по делу не имеется, суд апелляционной инстанции находит производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционному представлению Наро-Фоминского городского прокурора Пашкова А.М. на приговор мирового судьи 135 судебного участка Наро-Фоминского судебного района <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Судья Е.А. Травкин