Постановление № 1-471/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-471/2021

№ 1-471/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Шахты 22 марта 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малько С.В.,

при секретаре Аввакумовой Ю.П.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Ященко Е.Э.,

Потерпевший №1

подсудимого ФИО1,

адвоката Двоеносовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 05.11.2020 в период времени с 11:00 до 15:00, имя умысел на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверия, из корыстных побуждений, находясь в гостях у ФИО5 в <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, злоупотребляя доверием ФИО6, под предлогом зайти в социальную сеть <данные изъяты>, попросил у последнего находящийся в его пользовании и принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 9927 руб., на который было наклеено бронестекло стоимостью 405 руб., с установленной в него сим-картой сотового оператора <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1, заранее не собираясь его возвращать ФИО6, тем самым злоупотребляя его доверием, обманул последнего относительно своих преступных действий. ФИО6, доверяя и поверив ФИО1, передал последнему вышеуказанный мобильный телефон <данные изъяты>, после чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с вышеуказанным мобильным телефоном с момента совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился по своему усмотрению, тем самым путем обмана и злоупотребления доверием ФИО6 похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 9927 руб., на который было наклеено бронестекло стоимостью 405 руб., чем причинил Потерпевший №1 с учетом ее имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 10332 руб.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ссылаясь на то, что она с ним примирилась, ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и не возражали о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

В соответствии со ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевшая Потерпевший №1 заявила о своем примирении с подсудимым, причиненный ущерб потерпевшей возмещен полностью, подсудимый не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочный коробок от похищенного мобильного телефона, находящийся у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 76-77) - считать возвращенным по принадлежности; оптический диск CD-R (т. 1 л.д. 131)– хранить в деле;

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья С.В. Малько