Апелляционное определение № 33-1808/2026 33-21139/2025 от 14 января 2026 г.

УИД 03RS0030-01-2019-000408-71

судья Хасанов Р.Р.

дело № 2-351/2019

категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-1808/2026 (33-21139/2025)

15 января 2026 г. г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Галиев Ф.Ф.,

рассмотрел гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2025 г.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с заявлением об индексации присужденных решением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 г. денежной суммы за период с 24 июля 2019 г. по 23 июня 2025 г. в размере 279 931 руб. и взыскании их с должника ФИО1

Определением судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2025 г. заявление ФИО3 об индексации присужденных сумм удовлетворено, с ФИО1 в пользу ФИО3 взыскана сумма индексации за период с 24 июля 2019 г. по 23 июня 2025 г. в размере 142 025,85 руб.

В частной жалобе ФИО1 просит определение судьи отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

Согласно статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле и без проведения судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июля 2019 г. с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» взыскана задолженность по кредитному договору №... от 25 марта 2013 г. в размере 422 649,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 279 931,66 руб.

На основании исполнительного листа, выданного по данному решению, возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в рамках которого с ответчика производилось взыскание задолженности.

Определением Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2021 г. произведено процессуальное правопреемство взыскателя, ООО КБ «АйМаниБанк» заменен на правопреемника ФИО3

22 августа 2023 г. исполнительное производство №...-ИП окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства на расчетный счет ФИО3 поступали денежные средства в размере 76 945,61 руб.

10 марта 2025 г. возбуждено исполнительное производство №...-ИП, которое окончено 24 июня 2025 г. в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В рамках исполнительного производства на расчетный счет ФИО3 поступали денежные средства в размере 215 718,05 руб.

Разрешая заявление об индексации, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив расчет индексации, представленный заявителем, пришел к выводу о полном удовлетворении заявления.

Судья апелляционной инстанции, соглашаясь с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для взыскания суммы индексации, не может согласиться с произведенным судом расчетом и суммой индексации, исходя из следующего.

Согласно статье 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса (часть 1).

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена (часть 2).

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3).

Положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на компенсацию инфляционных потерь от несвоевременного исполнения решения суда о взыскании денежных сумм и регулируют не гражданско-правовые отношения, предусмотренные статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, а отношения, связанные с исполнением решения суда.

Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда.

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права.

Согласно правовым подходам, отраженным в пунктах 9, 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г. (далее - Обзор судебной практики), исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. Установления других юридических фактов для удовлетворения данного заявления не требуется, если законом не определено иное. Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя. Учитывая правовую природу индексации, при определении периода индексации присужденных денежных сумм юридически значимым обстоятельством является момент фактического поступления денежных средств в распоряжение взыскателя.

Таким образом, суду первой инстанции следовало учитывать соблюдение взыскателем годичного срока обращения в суд с заявлением об индексации.

Взыскатель с заявлением об индексации присужденных денежных сумм обратился 14 августа 2025 г., когда в части произведенных до 14 августа 2024 г. платежей истек установленный годичный срок для индексации. При этом в случае частичного исполнения судебного акта индексации подлежала уплаченная должником сумма, а не вся присужденная судом сумма.

Соответственно, индексации подлежали только те уплаченные должником суммы, погашение которых имело место в период с 14 августа 2024 г. до даты фактического погашения задолженности за период с момента принятия решения суда первой инстанции (23 июля 2019 г.) до даты фактического погашения долга.

Согласно копии исполнительного производства №...-ИП и справке о движении денежных средств по нему, представленных Бижбулякским районным отделением судебных приставов ГУФССП России по Республике Башкортостан по запросу суда апелляционной инстанции, за период с 14 августа 2024 г. по 14 августа 2025 г. с должника взыскано в счет погашения долга 215 718,05 руб., перечисленные ФИО3 20 июня 2025 г. по платежному поручению № 1386.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для индексации денежных сумм в размере 120 638,91 руб. за период с 24 июля 2019 г. по 20 июня 2025 г., исходя из индекса потребительских цен в Российской Федерации, исходя из расчета: 215 718,05 ? ((0,20 ? 8/31) + 100)/100 ? 99,76/100 ? 99,84/100 ? 100,13/100 ? 100,28/100 ? 100,36/100 ? 100,40/100 ? 100,33/100 ? 100,55/100 ? 100,83/100 ? 100,27/100 ? 100,22/100 ? 100,35/100 ? 99,96/100 ? 99,93/100 ? 100,43/100 ? 100,71/100 ? 100,83/100 ? 100,67/100 ? 100,78/100 ? 100,66/100 ? 100,58/100 ? 100,74/100 ? 100,69/100 ? 100,31/100 ? 100,17/100 ? 100,60/100 ? 101,11/100 ? 100,96/100 ? 100,82/100 ? 100,99/100 ? 101,17/100 ? 107,61/100 ? 101,56/100 ? 100,12/100 ? 99,65/100 ? 99,61/100 ? 99,48/100 ? 100,05/100 ? 100,18/100 ? 100,37/100 ? 100,78/100 ? 100,84/100 ? 100,46/100 ? 100,37/100 ? 100,38/100 ? 100,31/100 ? 100,37/100 ? 100,63/100 ? 100,28/100 ? 100,87/100 ? 100,83/100 ? 101,11/100 ? 100,73/100 ? 100,86/100 ? 100,68/100 ? 100,39/100 ? 100,50/100 ? 100,74/100 ? 100,64/100 ? 101,14/100 ? 100,20/100 ? 100,48/100 ? 100,75/100 ? 101,43/100 ? 101,32/100 ? 101,23/100 ? 100,81/100 ? 100,65/100 ? 100,40/100 ? 100,43/100 ? ((0,20 ? 20/30) + 100)/100 – 215 718,05 = 120 638,91.

В связи с изложенным с ФИО1 в пользу ФИО3 подлежит взысканию индексация в размере 120 638,91 руб.

Вопреки доводам частной жалобы, поскольку на основании определения Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 1 февраля 2021г. произведена замена взыскателя по настоящему гражданскому делу с ООО КБ «АйМаниБанк» на правопреемника ФИО3, у заявителя имелись правовые основания для обращения в суд по вопросу индексации присужденных сумм по гражданскому делу.

Доводы о не извещении заявителя жалобы судом при рассмотрении заявления об индексации отклоняются, как не являющиеся основанием к отмене судебного акта, поскольку в соответствии с положениями статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об индексации рассматривается судом первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение суда первой инстанции подлежит отмене с разрешением вопроса по существу о частичном удовлетворении заявления ФИО3

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 октября 2025 г. отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО3 об индексации удовлетворить частично.

Взыскать с Мингазова ФИО6 в пользу ФИО3 ФИО2 индексацию присужденных денежных сумм в размере 120 638,91руб.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Ф.Ф. Галиев