Решение № 2-2957/2021 2-2957/2021~М-2407/2021 М-2407/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-2957/2021

< >

Дело № 2-2957/2021

УИД 35RS0001-02-2021-002393-73


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец

22 июля 2021 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Курашкиной И.Б.,

при секретаре Беляевой Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «< >» заключило с ФИО1 договор № по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 271 411,64 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 31,90%. С Условиями предоставления кредита ответчик ознакомился, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «< >», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступать право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 719 489,84 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 271 411,64 руб., задолженность по процентам 447 725,02 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 353,18 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 719 136,66 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 271 411,64 руб., задолженность по процентам в сумме 447 725,02 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 391,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще, просили рассматривать дело без их участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в НБ «< >» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита в размере 271 411 руб. 64 коп. под 31,90 % годовых на срок 60 месяцев. На основании заявления заключен кредитный договор №.

Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены.

НБ «< >» (ОАО)» переименовано в ПАО НБ «< >».

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО НБ «< >» уступило ООО «Филберт» право требования к ФИО1 по указанному кредитному договору.

Возврат кредита и процентов должны были осуществляться ежемесячно.

Поскольку ответчик ненадлежаще исполнял свои обязательства по кредитному договору, то истцом ставится вопрос о взыскании задолженности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

В то же время, решением Череповецкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу Национального банка «< >» (ОАО) взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 242 912 руб. 41 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 5 629 руб. 12 коп.

Согласно расчета представителя Национального Банка «< >» (ОАО) указанная задолженность определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в которую входил остаток основного долга - 215 116 руб. 34 коп., проценты за пользование кредитом по ДД.ММ.ГГГГ – 7 958 руб. 08 коп., проценты на просроченный долг – 12 337 руб. 99 коп., платы за пропуск платежей – 7 500 руб.

Согласно сообщения начальника ОСП по Верховажскому району УФССП России по Вологодской области, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО НБ «< >» задолженности в размере 248 541,53 руб., окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4 ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество на которое может быть обращено взыскание, взыскание в рамках данного исполнительного производства не осуществлялось.

Указанная в иске задолженность включает себя проценты за период по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично и взыскивает с ФИО1 в пользу истца проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206 618 руб. 36 коп. (215 116,34 руб. х 31,90% годовых/365дн.х1099 дн.)

Требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 5 266 руб. 18 коп.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по процентам в сумме 206 618 рублей 36 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5 266 руб. 18 коп.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано В Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29.07.2021 года.

Судья < > Курашкина И.Б.