Постановление № 1-654/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-654/2017

№


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи Полуянова В.Г.,

при секретаре Маймановой Р.В.,

с участием государственного обвинителя Платоновой И.С.,

защитника - адвоката Стребковой Т.Н., по ордеру №, удостоверению №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., гражданина Республики Таджикистан, проживающего без регистрации по .... в ...., имеющего среднее образование, холостого, учащегося 2 курса АГАУ, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что тайно похитил имущество, принадлежащее П, на сумму 55 000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину, имевшего место в период времени с 21 часа до 21 часа 37 минут ДД.ММ.ГГГГ в тренировочном зале, расположенном по .... в .....

В ходе рассмотрения настоящего дела рассмотрено заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, ущерб от преступления заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеется, при этом содержание ст.25 УПК РФ понятно.

Подсудимый и защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Помощник прокурора указал, что не возражает против примирения подсудимого и потерпевшего, поскольку преступление, которое вменено подсудимому, является преступлением средней тяжести, он не судим, причиненный вред потерпевшему он загладил, потерпевший претензий не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Таким образом, исходя из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладив причиненный вред, потерпевший к нему претензий не имеет, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: возвращенную потерпевшему – золотую цепочку - оставить потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано в .... суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Г.Полуянов