Приговор № 1-378/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 1-378/2019

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Астрахань 11 июня 2019 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Сокольской Е.В.,

при секретаре Иванове В.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Поваляевой В.Н.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката АК Кировского района г.Астрахани Мшвениерадзе Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 00 часов 10 минут 06.04.2019 по 10 часов 00 минут 10.04.2019, точное время следствием не установлено, находился у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул.Дзержинского, д.59 «а», и, достоверно зная, что на лицевом банковском счете «Сбербанк России» № и банковском счете «Сбербанк России» №, открытых на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <...>, имеются денежные средства, из корыстных побуждений и с целью материального обогащения решил тайно похитить эти денежные средства с банковского счета.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, в крупном размере ФИО2 в период времени с 00 часов 10 минут 06.04.2019 по 10 часов 00 минут 10.04.2019, точное время следствием не установлено, находясь в отделении банка «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Астрахань, Трусовский район, ул.Дзержинского, д.59 «а», используя известный ему пин-код банковской карты №, произвел операцию и перевел денежные средства в сумме 200 000 рублей с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Астрахань, Кировский район, пер.Щекина, д.10, на лицевой счет №, прикрепленный к банковской карте №, оформленной на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Астрахань, Кировский район, пер.Щекина, д.10.

После чего, ФИО2 в период времени с 00 часов 10 минут 06.04.2019 по 10 часов 00 минут 10.04.2019, точное время следствием не установлено, используя известный ему пин-код банковской карты №, произвел операцию и перевел денежные средства в сумме 13 200 рублей с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Астрахань, Кировский район, пер.Щекина, д.10, на лицевой счет №, прикрепленный к банковской карте №, оформленной на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Астрахань, Кировский район, пер.Щекина, д.10.

После чего, ФИО2 в период времени с 00 часов 10 минут 06.04.2019 по 10 часов 00 минут 10.04.2019, точное время следствием не установлено, используя известный ему пин-код банковской карты №, произвел операцию и перевел денежные средства в сумме 94 500 рублей с лицевого счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Астрахань, Кировский район, пер.Щекина, д.10, на лицевой счет №, прикрепленный к банковской карте №, оформленной на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Астрахань, Кировский район, пер.Щекина, д.10.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, используя имеющуюся у него банковскую карту №, прикрепленную к лицевому счету №, оформленную на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Астрахань, Кировский район, пер.Щекина, д.10, проследовал к отделению «Сбербанк России», расположенному по адресу: г.Астрахань, Ленинский район, ул.Савушкина, д.51, где с помощью банкомата в период времени с 00 часов 10 минут 06.04.2019 по 10 часов 00 минут 10.04.2019, точное время следствием не установлено, используя известный ему пин-код банковской карты №, тайно похитил денежные средства в размере 150 000 рублей, принадлежащие ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, используя имеющуюся у него банковскую карту №, прикрепленную к лицевому счету №, оформленную на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г. Астрахань, Кировский район, пер. Щекина, д. 10, проследовал к отделению «Сбербанк России», расположенному по адресу: г. Астрахань, Ленинский район, ул. Савушкина, д.25, корп.1, где с помощью банкомата в период времени с 00 часов 10 минут 06.04.2019 по 10 часов 00 минут 10.04.2019, точное время следствием не установлено, используя известный ему пин-код банковской карты №, тайно похитил денежные средства в размере 140 700 рублей, принадлежащие ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, используя имеющуюся у него банковскую карту №, прикрепленную к лицевому счету №, оформленную на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Астрахань, Кировский район, пер.Щекина, д.10, проследовал к отделению «Сбербанк России», расположенному по адресу: г.Астрахань, Кировский район, ул.Красная Набережная, д.36, где с помощью банкомата в период времени с 00 часов 10 минут 06.04.2019 по 10 часов 00 минут 10.04.2019, точное время следствием не установлено, используя известный ему пин-код банковской карты №, тайно похитил денежные средства в размере 7 000 рублей, принадлежащие ФИО1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, используя имеющуюся у него банковскую карту №, прикрепленную к лицевому счету №, оформленную на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: г.Астрахань, Кировский район, пер.Щекина, д.10, проследовал к отделению «Сбербанк России», расположенному по адресу: г.Астрахань, Ленинский район, ул.Яблочкова д.34, где с помощью банкомата в период времени с 00 часов 10 минут 06.04.2019 по 10 часов 00 минут 10.04.2019, точное время следствием не установлено, используя известный ему пин-код банковской карты №, тайно похитил денежные средства в размере 10 000 рублей, принадлежащие ФИО1

Таким образом, ФИО2 в период времени с 00 часов 10 минут 06.04.2019 по 10 часов 00 минут 10.04.2019 с банковского счета тайно похитил денежные средства в размере 307 700 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере, которыми распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное п.п.«в,г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.п.«в,г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, в крупном размере.

ФИО2, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, из корыстных побуждений похитил денежные средства с банковского счета ФИО1, понимая, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно. Признаки преступления, предусмотренного ст.159.3 УК Российской Федерации, отсутствуют, поскольку обман работника банка либо магазина как способ хищения им не использовался.

Квалифицирующий признак – совершение хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего были похищены ФИО2 с банковского счета ФИО1

Квалифицирующий признак – совершение преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма похищенных денежных средств превышает установленный законом размер в 250 000 рублей, необходимый для признания размера хищения крупным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает привлечение к уголовной ответственности впервые, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение материального ущерба, молодой возраст, семейное положение, положительные характеристики и мнение потерпевшего, просившего не назначать подсудимому строгое наказание.

Обстоятельств, отягчающих ФИО2 наказание, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 и достижения иных целей наказания, предусмотренных ст.43 УК Российской Федерации, без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.ч.1,5 ст.62 УК Российской Федерации. На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК Российской Федерации.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании потерпевшим ФИО1 был заявлен гражданский иск на сумму причиненного и не возмещенного ущерба в размере 305 700 рублей. В этой связи гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО1, поддержанный им и государственным обвинителем и признанный подсудимым, подлежит полному удовлетворению на сумму 305 700 рублей. Сумма 305 700 рублей подлежит взысканию с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО1

Вещественные доказательства – выписки по вкладу, выписки о состоянии вклада, детализацию операций по дебетовой карте, реквизиты счета, CD-диск с видеозаписью, находящиеся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу следует хранить при материалах дела.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде домашнего ареста следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить. Учитывая, что рассмотрение уголовного дела завершено, оснований к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-306, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться в указанную инспекцию для регистрации, возместить потерпевшему материальный ущерб в течение 1 года со дня вынесения приговора с документальным подтверждением возмещения ущерба путем зачисления денежных средств на счет потерпевшего ФИО1, не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 до 6 часов, не посещать дискотеки, кафе, бары, рестораны.

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 305 700 рублей.

Вещественные доказательства – выписки по вкладу, выписки о состоянии вклада, детализацию операций по дебетовой карте, реквизиты счета, CD-диск с видеозаписью, находящиеся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий Е.В. Сокольская