Решение № 12-175/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 12-175/2021

№ 12-175/2021


Р Е Ш Е Н И Е

г. Копейск 11 июня 2021 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

при секретаре Гореловой И.В.,

с участием лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, ФИО1,

его защитника Руденко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление от 12 декабря 2020 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от 12 декабря 2020 года, вынесенным ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области С.А.П. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На указанное выше постановление от 12 декабря 2020 года ФИО1 подана жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене указанного решения ввиду незаконности и прекращении административного производства в отношении ФИО1, в связи с отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Также, поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы со ссылкой на то, что его копия была получена лишь 22 апреля 2021 года.

В судебном заседании ФИО1, его защитник Руденко В.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заинтересованное лицо ОГИБДД МВД России по г. Копейску Челябинской области о дате и времени судебного заседания извещалось надлежащим образом, просили о рассмотрении жалобы без участия их представителя.

Заслушав мнение участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано, в том числе, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из представленного по запросу суда административного материала, 12 декабря 2020 года административным органом вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Из указанного документа следует только то, что его копия вручена ФИО1 При этом дата получения отсутствует. Согласно пояснениям заявителя, копия обжалуемого постановления получена им лишь 22 апреля 2021 года. Поскольку иные данные, свидетельствующие о дате вручения названного выше решения, отсутствуют, суд считает, что срок подачи жалобы заявителем не пропущен, в связи с чем оснований для обсуждения его восстановления не имеется.

Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составляет три месяца.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос относительно административной ответственности лица обсуждаться не может.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 12 сентября 2020 года.

Обжалуемым постановлением от 12 декабря 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Оспариваемое постановление по форме, содержанию соответствует предъявляемым к нему требованиям закона, основано на фактических обстоятельствах дела, вынесено правомочным лицом. Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, не усматривается.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях события административного правонарушения обсуждению не подлежат, поскольку выводов о наличии в его действиях вины обжалуемое решение и не содержит.

Суд также обращает внимание на то, что прекращение производства по делу об административном правонарушении не нарушает права и охраняемые законом интересы ФИО1, поскольку в случае гражданского судопроизводства по иску о возмещении материального ущерба, последний возможности отстаивать свои интересы не лишен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, вынесенное ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Копейску Челябинской области С.А.П., оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья