Решение № 12-756/2025 5-4-2/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 12-756/2025

копия

УИД 89MS0015-01-2024-012813-67

(12-756/2025, 5-4-2/2025)


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 августа 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Нигматуллина Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 подал жалобу, в которой указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, следовательно, вмененное ему административное правонарушение совершить не мог, как и подписать протокол по делу об административном правонарушении, объяснений по делу не давал, в протоколе с устаревшей копии вида на жительство неверно указан его адрес (с учета по этому адресу он снят ДД.ММ.ГГГГ). Просил отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Участники производства по делу об административном правонарушении в суд не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу, поскольку о времени и месте судебного заседания они были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не уведомляли.

Исследовав доводы жалобы и материалы дела, судья приходит к следующему:

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Помимо этого в силу указаний п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ и п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным, а наличие существенных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отмены постановления.

Согласно ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно протоколу об административном правонарушении № в ДД.ММ.ГГГГ в ... расположенном по адресу <адрес>, ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем, допустил реализацию алкогольной продукции, а именно трех банок пива с нарушение требований ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ и ч.1 ст.2 Закона ЯНАО от 24 июня 2016 года № 66-ЗАО.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление, которым ФИО3 признан виновным в совершении предусмотренного ч.3 ст.14.16 КоАП РФ административного правонарушения, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей без конфискации алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Обжалуя постановление мирового судьи, ФИО3 указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился за пределами Российской Федерации.Материалами дела данный довод подтвержден с достоверностью.

Так, согласно копии паспорта иностранного гражданина, вида на жительство, авиабилетам и сообщению ОВМ ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Российской Федерации не находился, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в <адрес>, в тот же день снят с учета по прежнему адресу (<адрес>).

Данные обстоятельства ни при составлении материалов дела, ни при его рассмотрении не выяснялись, меры к установлению личности лица, принимавшего участие в оформлении процессуальных документов вместо ФИО3, и наличие у него полномочий на представление интересов ФИО3 не предпринимались. Понятые при осмотре помещения магазина не участвовали, видеозапись в материалах дела отсутствует (представленный диск пуск, никаких записей на нем нет), протокол осмотра никем, кроме составившего его участкового уполномоченного, не подписан. Ни на одной из фототаблиц изображения ФИО3 нет.

Между тем, в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые этим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Таким образом, материалы настоящего дела и представленные документы не позволяют сделать безусловный вывод о том, что в момент, относящийся к событию административного правонарушения, реализацию алкогольной продукции осуществлял и участие в оформлении материалов дела принимал именно ФИО3

Помимо изложенного, материалы дела в нарушение положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ не дают оснований для вывода о надлежащем извещении ФИО3 о рассмотрении дела мировым судьей (извещения в ДД.ММ.ГГГГ направлялись на <адрес> и <адрес>, тогда как с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был зарегистрирован по <адрес>).

Возможность устранения указанных выше недостатков утрачена.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица (ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых это постановление было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении ФИО2 отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.13 КоАП РФ.

Судья (подпись) Д.М.Нигматуллина