Постановление № 5-354/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-354/2017

№ 5-354/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года город Лаишево РТ

ул. Космонавтов, д. 5

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Рябин Е.Е.,

рассмотрев в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 АлексА.а, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, являющегося инвали<адрес> группы, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 мин, находясь в бане, расположенной в домохозяйстве по адресу: <адрес> умышленно нанес побои малолетнему ФИО2, причинив физическую боль и телесные повреждения, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, показал, что ФИО2 не бил, а он сам один раз упал, когда мылся в бане. Как он мог получить столько телесных повреждений при одномоментном падении – не знает. Ранее данные признательные показания о нанесении побоев не подтверждает.

Законный представитель потерпевшего - мать ФИО1 в судебном заседании показала, что не видела как конкретно ребенок получил телесные повреждения, потому что в это время мыла голову.

Оценив исследованные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2 и 17 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 2 статьи 21 Конституции Российской Федерации никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Фактические обстоятельства нанесения побоев, причинивших физическую боль, подтверждает совокупность исследованных доказательств:

- протокол об административном правонарушении,

- рапорт инспектора ПДН ОМВД России по Л. <адрес> Республики Татарстан,

- телефонное сообщение, зарегистрированное в ОМВД России по Л. <адрес> Республики Татарстан в 09 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в помещение ФАП из детского садика мальчик ФИО2 доставлен с телесными повреждениями;

- телефонное сообщение, зарегистрированное в ОМВД России по Л. <адрес> Республики Татарстан в 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о том, что мальчик ФИО2 доставлен с телесными повреждениями;

- свидетельство о рождении, о регистрации по месту жительства,

- письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО1, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

- протокол осмотра места происшествия,

- заключение эксперта №.

Данные доказательства собраны в соответствие с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, влекущих признание их недопустимыми, суд не выявил.

Таким образом, суд считает установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Его доводы о невиновности суд расценивает как средство защиты любом незапрещенным способом, поскольку опровергаются исследованными в суде доказательствами, в том числе и его же письменными объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он полностью, вину признал и четко описал все действия, которые совершил. Данные описанные им действия полностью сопоставляются с выводом судебного медицинского эксперта, а также иными исследованными доказательствами.

Действия ФИО1 в настоящее время не образуют признаков уголовно-наказуемого деяния.

В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие инвалидности второй группы с детства.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка ФИО2 суд не может учитывать обстоятельством, смягчающим ответственность, поскольку данное правонарушение совершено фактически против него.

При этом судом учитывается, что в настоящее время ФИО1 проживает вместе с ребенком ФИО2 и его матерью, осуществляет уход и воспитание, содержит его и заботится.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, не применяя альтернативных наказаний в виде обязательных работ и административного ареста.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток.

Судья подпись Е.Е. Рябин

Копия верна: судья Е.Е. Рябин