Решение № 2-3190/2025 2-3190/2025~М-2228/2025 М-2228/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 2-3190/2025

УИД: 74RS0004-01-2025-003714-37

Дело № 2-3190/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ларионовой А.А.

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 361 628,10 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1, являясь товароведом-стажером в ФИО7», а также материально-ответственным лицом, похитил в центре формирования заказов следующее имущество: Ноутбук Apple MacBook Air 13, смартфон Tecno Spark 20 Pro+, игровую приставку Sony PlayStation 5, смартфон Apple iPhone 15 Pro Max, смартфон Apple iPhone 14, портативную колонку JBL Clip 4, причинив работодателю ущерб на общую сумму 361 628,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 признан виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Представитель истца ФИО8» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Поскольку участвующие в деле лица извещены надлежащим образом, в отсутствие возражений стороны истца, дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, обозрев оригинал уголовного дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом тайну (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Материальная ответственность в полном размере причиненного работодателю ущерба может быть установлена трудовым договором, заключаемым с заместителями руководителя организации, главным бухгалтером.

В силу ст. 246 Трудового кодекса Российской Федерации размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества. Федеральным законом может быть установлен особый порядок определения размера подлежащего возмещению ущерба, причиненного работодателю хищением, умышленной порчей, недостачей или утратой отдельных видов имущества и других ценностей, а также в тех случаях, когда фактический размер причиненного ущерба превышает его номинальный размер.

Работник, виновный в причинении ущерба работодателю, может добровольно возместить его полностью или частично. По соглашению сторон трудового договора допускается возмещение ущерба с рассрочкой платежа. В этом случае работник представляет работодателю письменное обязательство о возмещении ущерба с указанием конкретных сроков платежей. В случае увольнения работника, который дал письменное обязательство о добровольном возмещении ущерба, но отказался возместить указанный ущерб, непогашенная задолженность взыскивается в судебном порядке.

С согласия работодателя работник может передать ему для возмещения причиненного ущерба равноценное имущество или исправить поврежденное имущество.

Возмещение ущерба производится независимо от привлечения работника к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности за действия или бездействие, которыми причинен ущерб работодателю.

Как установлено из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9» и ФИО1 заключен трудовой договор № (л.д. 31-36).

Согласно п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, в связи с чем, обязуется бережно относиться к переданному для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного имущества.

Вступившим в законную силу приговором, вынесенным мировым судьей судебного участка № Ленинского районного суда <адрес>, установлено, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на рабочем месте в Центре Формирования Заказов, расположенном по <адрес><адрес><адрес>, являясь материально - ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки установленного в ЦФЗ стеллажа, предназначенного для хранения материальных ценностей, то есть присвоил вверенное ему имущество, принадлежащее ФИО10», а именно смартфон «iPhone 15 Pro Мах» стоимостью 132 626 руб., который поместил в имеющуюся при себе сумку и с места преступления скрылся, распорядившись присвоенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО11» материальный ущерб в размере 132 626 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на рабочем месте в Центре Формирования Заказов, расположенном по ул. Барбюса Д<адрес><адрес>, являясь материально - ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки установленного в ЦФЗ стеллажа, предназначенного для хранения материальных ценностей, то есть присвоил вверенное ему имущество, принадлежащее ФИО12, а именно смартфон «iPhone 14» стоимостью 70 947,96 руб., который поместил в имеющуюся при себе сумку и с места преступления скрылся, распорядившись присвоенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО13» материальный ущерб в размере 70 947,96 руб.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на рабочем месте в Центре Формирования Заказов, расположенном по <адрес><адрес><адрес>, являясь материально - ответственным лицом* действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки установленного в ЦФЗ стеллажа, предназначенного для хранения материальных ценностей, то есть присвоил вверенное ему имущество, принадлежащее ФИО15», а именно игровую приставку «Sony PlayStation. 5» стоимостью 54 212,64 рублей, которую поместил в имеющуюся при себе сумку и с места преступления скрылся, распорядившись присвоенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО14» материальный ущерб в сумме 54 212,64 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в вечернее время, находясь на рабочем месте в Центре Формирования Заказов, расположенном по <адрес> «<адрес><адрес>, являясь материально - ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки установленного в ЦФЗ стеллажа, предназначенного для хранения материальных ценностей, то есть присвоил вверенное ему имущество, принадлежащее ФИО16 а именно ноутбук «МасВоок Air 13» стоимостью 86000,00 руб., который поместил в имеющуюся при себе сумку и с места преступления скрылся, распорядившись присвоенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО17» материальный ущерб в размере 86000,00 руб.

Кроме того, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на рабочем месте в Центре Формирования Заказов, расположенном по <адрес><адрес><адрес>, являясь материально - ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки установленного в ЦФЗ стеллажа, предназначенного для хранения материальных ценностей, то есть присвоил вверенное ему имущество, принадлежащее ФИО19», а именно смартфон «Теспо Spark 20 Рго+» стоимостью 17841,50 руб., который поместил в имеющуюся при себе сумку и с места преступления скрылся, распорядившись присвоенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО18 материальный ущерб в размере 17841,50 руб.

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, находясь на рабочем месте в Центре Формирования Заказов, расположенном по <адрес><адрес><адрес>, являясь материально - ответственным лицом, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял с полки установленного в ЦФЗ стеллажа, предназначенного для хранения материальных ценностей, то есть присвоил вверенное ему имущество, принадлежащее ФИО20, а именно портативную колонку «JBL Clip 4» стоимостью 4769,88 руб., которую поместил в имеющуюся при себе сумку и с места преступления скрылся, распорядившись присвоенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО21» материальный ущерб в размере 4769,88 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 42-44) являющимся в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальным при рассмотрении настоящего дела, поскольку согласно данной правовой норме, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Стоимость имущества, похищенного ФИО1, на общую сумму 361 628,10 руб. (за вычетом возвращенной портативной колонки) подтверждается справкой о причиненном ущербе и счетом-фактурой № ТУ-240411-01 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 540,70 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО22» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в пользу ФИО23 (ИНН №) ущерб в размере 361 628,10 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ № №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 540,70 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Ларионова

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2025 года.