Приговор № 1-1-33/2020 1-33/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-1-33/2020

№ 1-1-33/2020

64RS0003-01-2020-000165-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года город Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Болобан Н.В.,

при секретаре Мироновой С.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Аркадакского района Саратовской области Нестерова А.В.,

защитника - адвоката Митрофанова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 13 мая 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Преступление совершено подсудимым в деревне Ильмень Аркадакского района Саратовской области при следующих обстоятельствах.

15 февраля 2020 года около 1 часа у ФИО4, находящегося в деревне Ильмень Аркадакского района Саратовской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение металлических предметов из надворных построек, расположенных во дворе дома ФИО1 по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же день, 15 февраля 2020 года около 1 часа 30 минут ФИО4 пришел во двор дома ФИО1, находящегося по вышеуказанному адресу, и, подойдя к сараю, имеющимся у него металлическим предметом по типу лома, взломал запорное устройство на двери сарая, после чего незаконно проник внутрь, откуда тайно из корыстных побуждений похитил следующее имущество: алюминиевый чайник с крышкой объемом 3 литра стоимостью 240 рублей, алюминиевый чайник с крышкой объемом 2 литра стоимостью 430 рублей, алюминиевую кружку объемом 100 миллилитров стоимостью 60 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 1 литр стоимостью 140 рублей, алюминиевый котелок с ручкой объемом 1,5 литра стоимостью 140 рублей, 2 алюминиевых котелка без ручки стоимостью 130 рублей каждый на сумму 260 рублей, алюминиевую чашку объемом 1,2 литра стоимостью 50 рублей, алюминиевую чашку объемом 1 литр стоимостью 50 рублей, алюминиевую чашку объемом 0,8 литра стоимостью 50 рублей, алюминиевый бидон без ручки объемом 4 литра стоимостью 30 рублей, алюминиевый бидон без ручки объемом 5 литров стоимостью 40 рублей, алюминиевую трубу длиной 1,1 метра диаметром 130 миллиметров стоимостью 150 рублей, алюминиевую трубу длиной 0,6 метра диаметром 200 миллиметров стоимостью 130 рублей, ножовку по металлу стоимостью 13 рублей, молоток стоимостью 13 рублей, которое поочередно вынес на улицу.

В продолжение своего преступного умысла, 15 февраля 2020 года около 2 часов ФИО4 подошел к бане, расположенной во дворе дома ФИО1 по вышеуказанному адресу, после чего имеющимся у него металлическим предметом по типу лома взломал навесной замок на двери бани и незаконно проник внутрь, откуда тайно из корыстных побуждений похитил следующее имущество: 2 алюминиевые чашки объемом 20 литров стоимостью 500 рублей каждая на сумму 1 000 рублей, чугунок объемом 20 литров стоимостью 420 рублей, чугунок объемом 15 литров стоимостью 420 рублей, чугунок объемом 5 литров стоимостью 160 рублей, алюминиевый лист размером 1,5 метра х 1,5 метра весом 10 килограмм стоимостью 65 рублей за 1 килограмм на сумму 650 рублей, которое поочередно вынес на улицу. После этого все похищенное имущество ФИО4 сложил на алюминиевый лист и с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшей ФИО1 был причинен материальный ущерб в размере 4 446 рублей, который возмещен полностью путем возвращения похищенного имущества его собственнику.

Уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО4, ходатайствовавшего о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, в порядке части 4 статьи 247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно показаниям ФИО4, данным им при допросе в качестве обвиняемого, оглашенным в судебном заседании в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 14 февраля 2020 года в вечернее время, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, он решил похитить какие-либо металлические предметы из заброшенного дома или надворных построек, расположенных в деревне Ильмень Аркадакского района Саратовской области, с целью дальнейшей их сдачи в пункт приема металлолома и приобретения на полученные деньги продуктов питания. Дождавшись, когда на улице стемнело, 15 февраля 2020 года около 1 часа он направился в деревню Ильмень Аркадакского района Саратовской области, взяв с собой металлический предмет по типу лома. Проходя по <адрес>, он увидел <адрес>, который, как ему показалось, является нежилым. Пройдя во двор указанного дома, примерно в 1 час 30 минут 15 февраля 2020 года, он подошел к сараю и при помощи имевшегося у него лома взломал запорное устройство на двери, после чего проник внутрь, где, обнаружив алюминиевые изделия в виде различной посуды, сложил их в найденный там же пропиленовый мешок белого цвета и вынес на улицу. После этого около 2 часов 15 февраля 2020 года он подошел к бане, при помощи лома сломал навесной замок на двери и проник внутрь, где обнаружил алюминиевые чашки и чугунки, которые поочередно вынес на улицу. Поскольку похищенных предметов было много, он взял из бани большой алюминиевый лист, вынес его на улицу и сложил часть похищенного на него. Унести все похищенное имущество самостоятельно ему не удалось, в связи с чем он оставил его на улице и попросил о помощи своего двоюродного брата ФИО2, проживающего в <...>, с которым впоследствии перенес все похищенные предметы в заброшенный гараж, расположенный на <адрес>. О том, что указанное имущество было похищено им из сарая и бани <адрес>, он ФИО2 не говорил (протокол допроса от 17 марта 2020 года, л.д. 139-141).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний потерпевшей ФИО1 следует, что 15 февраля 2020 года около 9 часов, выйдя во двор своего дома, она увидела на снегу множество следов обуви около сарая и бани. Подойдя к бане и сараю, она обнаружила, что навесные замки на дверях повреждены, а из помещений пропало следующее имущество: 2 алюминиевые чашки объемом 20 литров каждая, 3 чугуна объемом 20 литров, 15 литров и 5 литров, 2 алюминиевых чайника с крышкой объемом 3 литра и 2 литра (электрический), алюминиевая кружка объемом 100 миллилитров, алюминиевая кастрюля объемом 1 литр, 3 алюминиевых котелка объемом 1,5 литра каждый, 1 из которых с ручкой, 1 без ручки, 1 с повреждением в виде вмятины, 3 алюминиевые чашки объемом 1,2 литра, 1 литр и 0,8 литра, 2 алюминиевых бидона объемом 4 литра и 5 литров, 2 алюминиевые трубы диаметром 13 сантиметров длиной более 1 метра и диаметром 20 сантиметров длиной более 50 сантиметров, ножовка по металлу, молоток, лист алюминия 1,5 метра х 1,5 метра весом около 10 килограмм. Позже к ней пришла соседка ФИО3, которой она рассказала о случившемся и попросила сообщить об этом в полицию (протокол допроса от 6 марта 2020 года, л.д. 107-108).

Свидетель ФИО2., чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, показал, что 15 февраля 2020 года в ночное время к нему домой пришел его двоюродный брат ФИО4 и попросил помочь ему перенести металлолом из заброшенного дома в деревне Ильмень Аркадакского района Саратовской области, на что он согласился. Придя вместе с ФИО4 во двор какого-то дома в деревне Ильмень Аркадакского района Саратовской области, он увидел на металлическом листе, лежащем на снегу, и в мешке различную алюминиевую посуду, которые они совместно с ФИО4 перенесли в заброшенный гараж, расположенный на <адрес>. О том, что указанное имущество является похищенным, он не знал (протокол допроса от 3 марта 2020 года, л.д. 82-83).

Свидетель ФИО3, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подтвердила, что около 2 часов 15 февраля 2020 года она видела, как двое неизвестных лиц шли от дома ФИО1 и несли что-то в руках. Утром, придя к ФИО1, она узнала, что у той из надворных построек похитили различные алюминиевые предметы, после чего сообщила о случившемся в полицию (протокол допроса от 6 марта 2020 года, л.д. 131-132).

Показания подсудимого ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением предусмотренных законом прав обвиняемого.

Признавая показания потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО2 и ФИО3 допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалов дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2020 года, в соответствии с которым в ходе осмотра надворных построек, расположенных во дворе дома <адрес>, принадлежащего ФИО1, на снегу обнаружены и изъяты 2 фрагмента следа обуви, 2 навесных замка с ключами; на расстоянии 950 метров от двора дома в заброшенном помещении обнаружены и изъяты: 2 алюминиевые чашки объемом 20 литров, чугунок объемом 20 литров, чугунок объемом 15 литров, чугунок объемом 5 литров, алюминиевый чайник с крышкой объемом 3 литра, алюминиевый чайник с крышкой электрический объемом 2 литра, алюминиевая кружка объемом 100 миллилитров, алюминиевая кастрюля объемом 1 литр, алюминиевый котелок с ручкой объемом 1,5 литра, 2 алюминиевых котелка объемом 1,5 литра без ручки, алюминиевая чашка объемом 1,2 литра, алюминиевая чашка объемом 1 литр, алюминиевая чашка объемом 0,8 литра, алюминиевый бидон без ручки объемом 4 литра, алюминиевый бидон объемом 5 литров, алюминиевая труба диаметров 130 миллиметров длиной 1,1 метра, алюминиевая труба диаметром 200 миллиметров длиной 0,6 метра, ножовка по металлу, молоток, алюминиевый лист размером 1,5 метра х 1,5 метра весом 10 килограмм (л.д. 9-17), которые осмотрены (л.д. 63-70) и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-73);

- протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2020 года, согласно которому в ходе осмотра двора <адрес> обнаружены и изъяты 1 пара обуви черного цвета, принадлежащая ФИО2, и 1 пара обуви оранжевого цвета, принадлежащая ФИО4, а также металлический предмет по типу лома (л.д. 24-27), которые осмотрены (л.д. 63-70) и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 71-73);

- актом о применении служебной собаки от 15 февраля 2020 года, из которого следует, что собака взяла след от <адрес> и привела к входу в заброшенное помещение, где было обнаружено похищенное имущество, а затем продолжила движение в сторону <адрес>, где остановилась возле <адрес> (л.д. 28);

- заключением эксперта от 11 марта 2020 года №, из выводов которого усматривается, что на навесных замках, обнаруженных и изъятых в ходе осмотра места происшествия во дворе дома <адрес> имеются механические повреждения, которые могли быть оставлены металлическим предметом по типу лома, изъятым в ходе осмотра места происшествия во дворе дома <адрес> (л.д. 91-93);

- заключением товароведческой экспертизы от 27 февраля 2020 года №, из выводов которого видно, что на февраль 2020 года стоимость похищенного имущества составила: алюминиевой чашки объемом 20 литров - 500 рублей, чугунка объемом 20 литров - 420 рублей, чугунка объемом 15 литров - 420 рублей, чугунка объемом 5 литров - 160 рублей, алюминиевого чайника с крышкой объемом 3 литра - 240 рублей, алюминиевого чайника с крышкой электрического объемом 2 литра - 430 рублей, алюминиевой кружки объемом 100 миллилитров - 60 рублей, алюминиевой кастрюли объемом 1 литр - 140 рублей, алюминиевого котелка с ручкой объемом 1,5 литра - 140 рублей, алюминиевого котелка без ручки объемом 1,5 литра - 130 рублей, алюминиевой чашки объемом 1,2 литра - 50 рублей, алюминиевой чашки объемом 1 литр - 50 рублей, алюминиевой чашки объемом 0,8 литра - 50 рублей, алюминиевого бидона без ручки объемом 4 литра - 30 рублей, алюминиевого бидона без ручки объемом 5 литров - 40 рублей, алюминиевой трубы диаметром 130 миллиметров длиной 1,1 метра - 150 рублей, алюминиевой трубы диаметром 200 миллиметров длиной 0,6 метра - 130 рублей, ножовки по металлу - 13 рублей, молотка - 13 рублей (л.д. 34-60);

- справкой общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от 17 марта 2020 года, в соответствии с которой стоимость 1 килограмма лома сплавов алюминия на февраль 2020 года составила 65 рублей (л.д. 150).

Все приведенные выше доказательства по уголовному делу проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными. Фактов наличия неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимым судом не установлено. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны и объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимого в совершении указанного выше преступления.

Анализ собранных по уголовному делу доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, квалифицировав его действия как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Кража, совершена с незаконным проникновением в помещение (строение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей) и в иное хранилище (хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей), поскольку имело место противоправное тайное вторжение в них с целью изъятия чужого имущества.

По сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 4 марта 2020 года ФИО4 на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 158).

С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО4, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ему наказание виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО4 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, а также степень его общественной опасности, оснований для применения положения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора суда.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-диск с 4-мя фрагментами следов обуви, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле, 2 навесных замка с ключами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО1, 2 пары мужской обуви, принадлежащей ФИО4 и ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, - возвратить по принадлежности подсудимому ФИО4 и свидетелю ФИО2, металлический предмет по типу лома, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Аркадакский» Саратовской области, - уничтожить, 2 алюминиевые чашки объемом 20 литров, чугунок объемом 20 литров, чугунок объемом 15 литров, чугунок объемом 5 литров, алюминиевый чайник с крышкой объемом 3 литра, алюминиевый чайник электрический с крышкой объемом 2 литра, алюминиевую кружку объемом 100 миллилитров, алюминиевую кастрюлю объемом 1 литр, алюминиевый котелок с ручкой объемом 1,5 литра, 2 алюминиевых котелка без ручки объемом 1,5 литра, алюминиевую чашку объемом 1,2 литра, алюминиевую чашку объемом 1 литр, алюминиевую чашку объемом 0,8 литра, алюминиевый бидон без ручки объемом 4 литра, алюминиевый бидон объемом 5 литров, алюминиевую трубу диаметром 130 миллиметров длиной 1,1 метра, алюминиевую трубу диаметром 200 миллиметров длиной 0,6 метра, ножовку по металлу, молоток, алюминиевый лист размером 1,5 метра х 1,5 метра, хранящиеся у потерпевшей ФИО1, - оставить по принадлежности у последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Аркадакский районный суд Саратовской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе подавать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Болобан