Решение № 2-2347/2019 2-2347/2019~М-1619/2019 М-1619/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2347/2019

Дело №2-2347/2019

УИД :№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Османовой Н.С.,

при секретаре Середа В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2347/19 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об изменении места проживания ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении места жительства ребенка с ним, в обоснование своих требований указав следующее.

06.06.2006 зарегистрировал брак с ответчиком, от брака имеют несовершеннолетнего ребенка, дочь Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С февраля 2013г. общее хозяйство с ответчиком не ведут, официально брак расторгнут 07.09.2013г. После расторжения брака ребенок проживал с матерью.

На его взгляд, ФИО2 не обеспечивает надлежащих условий для воспитания дочери, не следит за личной гигиеной, полноценным питанием, образованием.

С 16.03.2019г. дочь проживает с ним по адресу <адрес>.

ФИО2 переехала для проживания в <адрес>, оставив дочь у своего отца.

В случае переезда ребенка с матерью в другой город, возникнет необходимость менять школу и привычное место проживания. В г. Москва нет близких и родных людей, которые бы могли оказать ответчице необходимую помощь по воспитанию ребенка.

Он имеет достаточный уровень материального обеспечения, жилое помещение, чтобы обеспечить необходимые условия для воспитания ребенка.

На основании изложенного истец просит суд определить место жительства несовершеннолетней дочери Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ним.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал в объеме, изложенном в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суде иск не признала, указав на то, что ее выезд в <адрес> в марте-апреле 2019г. был связан с поиском работы и носил временный характер, дочь осталась в <адрес> с отцом по устной договоренности с истцом. В настоящее время она с ребенком постоянно проживают в <адрес>, отношения с девочкой доверительные, теплые, она надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности.

Представитель ответчика адвокат Репецкая О.Ю. просила в удовлетворении иска отказать.

Опрошенная в судебном заседании 15.05.2019г. ФИО5 высказала мнение о том с кем бы она хотела проживать следующим образом «отношения с родителями у меня хорошие, я не знаю с кем я хочу проживать, хочу быть и с папой, и с мамой, не могу выбрать».

В судебном заседании 15.07.2019г. ФИО5 просила оставить ее проживать с мамой.

Представитель Отдела опеки и попечительства Промышленного района г.Самары Департамента семьи, опеки и попечительства Администрации г.о. Самара по доверенности ФИО3 в судебном заседании, учитывая результаты опроса ребенка, жилищно-бытовые условия, созданные каждым из родителей для благоприятного проживания ребенка, считает целесообразным определить место жительство ФИО5 в матерью.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение ООиП, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 65 Семейного Кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.

Пунктом 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. п. 5, 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при решении вопроса о месте жительства ребенка при раздельном проживании родителей следует принимать во внимание помимо указанных в п. 3 ст. 65 СК РФ обстоятельств реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию с учетом положений пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является выяснение судом вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка.

Судом установлено, что стороны имеют малолетнюю дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Стороны состояли в зарегистрированном браке.

Решением и.о.мирового судьи судебного участка № 40 Самарской обл. от 06.08.2013г., вступившим в законную силу 07.09.2013г., брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут, дочь Анастасия оставлена на проживание с матерью. При этом, за отцом сохранено право по дальнейшему участию в воспитании дочери.

Препятствий в общении с ребенком мать не чинит.

В настоящий момент между сторонами возник спор об изменении места проживания ребенка.

Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском об определении места жительства дочери Анастасии с ним, поскольку считает, что ответчица не обеспечивает надлежащих условий для воспитания ребенка, не в состоянии обеспечить необходимый ребенку морально-психологический климат для полноценного развития личности.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО1. от 17.05.2019г., составленного специалистом ООиП Советского района г.Самары, жилое помещение по адресу <адрес> представляет собой 2 –х комнатную квартиру на 10 эт. 12-ти этажного кирпичного дома, общей площадью 70 кв.м., со всеми удобствами, для ребенка выделена отдельная изолированная комната, которая оборудована диваном, комодом, вешалкой, телевизором, пуфом. В наличии детские игрушки, вещи, велосипед для ребенка. Один из балконов переоборудован под кабинет, в котором имеется письменный стол для занятий. Вторую комнату занимают ФИО1 и его жена ФИО4

В квартире современный ремонт, чисто, убрано, уютно. Данная квартира принадлежит на праве собственности матери ФИО1

Жилищно-бытовые условия по вышеуказанному адресу хорошие, имеется возможность для проживания несовершеннолетнего ребенка.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания ФИО5 от 11.07.2019г., составленного специалистом ООиП <адрес>, жилое помещение по адресу <адрес>, представляет собой 2 –х комнатную изолированную квартиру на 1 эт. 9-ти этажного дома, со всеми удобствами, санитарное состояние удовлетворительное. В целом квартира выглядит уютной, ухоженной. В обследуемом ж\помещении проживают ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. На момент обследования дома находилась ФИО2, которая показала комнату (площадь около 14 кв.м), которую занимает Анастасия. В комнате расположены раскладной диван ( спальное место Анастасии), в наличии журнальный столик, письменный стол, шкаф для вещей, телевизор, ноутбук, канцтовары, альбомы, карандаши, учебная литература.

Жилое помещение находится у удовлетворительном состоянии, пригодно для проживания малолетнего ребенка.

Выводы по результатам психологического тестирования ГКУ СО КЦСОН от 23.05.2019г. :

Среди личностных характеристик ФИО1 отмечены: высокая общительность, склонность к установлению поверхностных контактов с людьми, высокая потребность в действии, оптимистичность, легкое вживание в различные социальные роли.

Среди личностных характеристик ФИО2 отмечены: сензитивность, избирательность в контактах, нешаблонность подхода в решении проблем, потребности в дополнительной опоре и одобрении, неустойчивость самооценки.

Среди личностных характеристик ФИО5 отмечены: оригинальность мышления, богатое воображение, сензитивность, ранимость, разбросанность и торопливость, недостаток целенаправленности при выполнении задач.

Несовершеннолетняя ФИО5 демонстрировала равную эмоциональную привязанность к обоим родителям. Проговаривала желание их примирения, совместного проживания с ними обоими.

Среди воспитательных установок ФИО1 отмечены: мягкость, доверие к дочери, предоставление ей достаточной свободы, стремление установить партнерские отношения, сотрудничество, последовательность в своем поведении по отношению к дочери.

Среди воспитательных установок ФИО2 отмечены: нетребовательность, мягкость, стремление установить отношения сотрудничества, последовательность в своем поведении по отношению к дочери.

Учитывая все вышеизложенное, заключение ООиП, а также конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание результаты психологического тестирования, жилищно-бытовые условия, созданные каждым из родителей, фактическое проживание девочки с матерью, с учетом ее возраста и индивидуальных особенностей, исходя из интересов ребенка, суд считает целесообразным сохранить место жительство несовершеннолетней с матерью.

Каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения матерью своих родительских обязанностей не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об изменении места проживания ребенка – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 22.07.2019г.

Председательствующий Н.С.Османова