Приговор № 1-10/2024 1-214/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 1-10/2024

УИД: 61RS0061-01-2023-001220-38

Дело № 1-10/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «17» января 2024 года

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

при помощнике ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Зотьева В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что он, согласно постановления о назначении административного наказания по делу № 5-33/2023, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Шолоховского района Ростовской области 18.01.2023, вступившего в законную силу 31.01.2023, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствам, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, а также, согласно постановления о назначении административного наказания по делу № 5-34/2023, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Шолоховского района Ростовской области 18.01.2023, вступившего в- законную силу 31.01.2023, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.8 КоАП РФ - управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, по которым годичный срок давности привлечения к административной ответственности не истек, 24.11.2023 года около 21 часов 12 минут, более точного времени в ходе дознания не установлено, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Ваз 21144 государственный регистрационный номер №, на котором передвигался по улицам станицы Вешенской, вплоть до его остановки сотрудниками полиции на участке местности рядом с домовладением по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, ул. Ленина 63. После чего сотрудниками ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО4 было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающую возможную суммарную погрешность измерения, а именно с результатом анализа 0,997 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказался.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал полностью, указав, что раскаивается в содеянном и такого больше не повторится, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания данные им в ходе дознания, в соответствии с которыми он показал, что в конце 2022 года, а также в январе 2023 года его останавливали сотрудники полиции за управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Всех обстоятельств этого он точно не помнит, но помнит, что он один раз отказывался от прохождения освидетельствования, а один раз продул в прибор. По данным случаям он в январе 2023 года мировым судьей был два раза привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. На суде он присутствовал, вину признал. Ему назначили административный арест по десять суток за каждое постановление. Постановление суда он не оспаривал. Административный арест он отбыл в полном объеме. 24.11.2023 он находился у своего знакомого в ст. Вешенской, где ремонтировал автомобиль. В ходе чего он выпил бокал пива. И примерно в 21 час поехал на автомобиле Ваз 21144 г.н. Е 818 КР 161 регион по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, ул. Ленина 63, где он проживал в течении двух дней. И в этот день собирался остаться там ночевать. Подъезжая к указанному адресу, он увидел сзади сигнальные огни. Он остановился. К нему подошел сотрудник полиции и пригласил в автомобиль. Сотрудник предложил ему пройти освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, он согласился и продул в прибор, результат анализа он не помнит, но то, что алкогольное опьянение было установлено, он помнит. С результатами он был согласен. Ему предложили проехать в больницу, он ответил отказом так как ничего не отрицал. Были составлены документы, которые он подписал. Свою вину в повторном управлении транспортным средством в состоянии опьянения он признает, в содеянном раскаивается.

(л.д. 29-31)

Вина подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ также подтверждается показаниями свидетелей:

- показаниями свидетеля ФИО1 В.В., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми будучи допрошенным в ходе дознания, он показал, что 24.11.2023 он находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ФИО2 О. В 21 час 12 минут он двигался по ул. Ленина. По пути их движения двигался автомобиль Ваз 21140 г.р.з. № Было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки документов. ФИО1 В.В. были включены проблесковые маячки и через громкоговоритель было выдвинуто требования об остановки. Водитель автомобиля остановился напротив дома 63 по ул. Ленина. ФИО1 В.В. подошел к автомобилю, после чего было установлено, что в нем за рулем находиться ФИО4 ФИО1 В.В. спросил у него документы, на что последний сообщил, что водительского удостоверения не имеет. У ФИО4 были признаки алкогольного опьянения. В связи с чем он пригласил последнего в служебный автомобиль. В автомобиле ФИО1 В.В. отстранил ФИО4 от управления ТС, после чего предложил ему продуть в прибор. ФИО4 согласился и продул в прибор. Результат освидетельствования составил 0,997 мг/л. С показаниями прибора ФИО4 был согласен. ФИО1 В.В. предложил ему проехать на медицинское освидетельствования, но ФИО4 отказался. При проверки ФИО4 по базе данных было установлено, что в январе 2023 года последний привлекался к административной ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч 1 ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана следственно-оперативная группа.

(л.д. 54-55)

- показаниями свидетеля ФИО2 О.И., оглашенными в зале судебного заседания в порядке ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми будучи допрошенным в ходе дознания, он показал, что 24.11.2023 он находился в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения совместно с ФИО1 В.В. Примерно в 21 час они передвигались по ул. Ленина. По пути их движения двигался автомобиль Ваз 21140 г.р.з. № Было принято решение об остановке данного автомобиля для проверки документов. ФИО1 В.В. включил проблесковые маячки и через громкоговоритель выдвинул требования об остановки. Водитель автомобиля остановился напротив дома 63 по ул. Ленина. ФИО1 В.В. подошел к автомобилю, после чего с водительской двери вышел ФИО4 После этого ФИО1 В.В. совместно с ФИО4 сели в служебный автомобиль. В автомобиле ФИО1 В.В. отстранил ФИО4 от управления ТС, после чего предложил ему продуть в прибор. ФИО4 согласился и продул в прибор. По результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянение. С показаниями прибора ФИО4 был согласен. Ему предложили ему проехать на медицинское освидетельствования, на что ФИО4 отказался. При проверки ФИО4 по базе данных было установлено, что в январе 2023 года последний привлекался к административной ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что в действиях ФИО4 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана следственно-оперативная группа

(л.д. 52-53)

Кроме того вина подсудимого ФИО4 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ подтверждается иными материалами уголовного дела:

- протоколом 61 AM 557681 об отстранении от управления транспортным средством от 24.11.2023, которым ФИО4 24.11.2023 отстранен от управления транспортным средством - автомобиля Ваз 21144 государственный регистрационный номер №

(л.д.6)

- актом 61 АА 23093069 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.11.2023, согласно которого у ФИО4 установлено алкогольное опьянения с результатами анализ 0,997 мг/л.

(л.д.7)

- показаниями прибора алкотектор PRO 100 touch-k от 24.11.2023, согласно порога у ФИО4 установлено алкогольное опьянения с результатами анализа 0,997 мг/л.

(л.д.8)

- протоколом 61 АК 23093069 о направлении на медицинское освидетельствование от 24.11.2023, согласно которого ФИО4 от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения отказался.

(л.д.9)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2023, согласно которого осматривается участок местности, примыкающий к домовладению, расположенному по адресу: Ростовская область, Шолоховский район, ст. Вешенская, ул. Ленина 63 и изымается автомобиль Ваз 21144 государственный регистрационный номер №, которым ФИО4 управлял в состоянии опьянения.

(л.д. 11-14)

- постановлением о назначении административного наказания по делу № 5-33/2023, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Шолоховского района Ростовской области 18.01.2023, вступившего в законную силу 31.01.2023, согласно которого ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствам, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

(л.д. 19)

- постановление о назначении административного наказания по делу по делу № 5-34/2023, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Шолоховского района Ростовской области 18.01.2023, вступившего в законную силу 31.01.2023, согласно которого ФИО4 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.

(л.д. 20)

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2023, которым зафиксированы индивидуальные признаки автомобиля Ваз 21144 государственный регистрационный номер №, которым ФИО4 управлял в состоянии опьянения, свидетельства о регистрации ТС 9917 663853, договор купли продажи ТС от 07.09.2023.

(л.д. 34-38)

- протоколом осмотра предметов от 27.11.2023, которым зафиксированы индивидуальные признаки DVD RW с 3 файлами видеозаписи.

(л.д. 42-43)

- протоколом просмотра видеозаписи от 27.11.2023, согласно которого осматривается DVD-RW с 3 файлами видеозаписи, на которых запечатлено остановка автомобиля под управлением ФИО4, как ФИО4 проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

(л.д. 44-47)

- постановлением о признании и проибщении к уголовнмоу делу вещественных доказательств: автомобиля Ваз 21144 государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации №, договор купли продажи ТС от 07.09.2023, DVD RW с 3 файлами видеозаписи.

(л.д.48-49)

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует деяние подсудимого ФИО4 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признаку - «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО4, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ – «Нет».

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказания обстоятельства судом признается – «Раскаяние в содеянном».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, согласно ст. 63 УК РФ – «Нет».

При назначении наказания подсудимому ФИО4, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении вида и размера наказания суд так же принимает во внимание те факты, что ФИО4 <данные изъяты> а также иные данные, характеризующие личность подсудимого.

Рассмотрев вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО4 ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО4 не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО4, обстоятельств дела, с учетом того, что санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд пришел к выводу, что отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет назначение ему наказания в соответствии со ст.49 УК РФ.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 и 82 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 309 ч. 1 п. 3 УПК РФ процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимого ФИО4 адвокатом Зотьевым В.С. в ходе дознания и судебного заседания, подлежат взысканию с подсудимого ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Контроль за поведением осужденного возложить на Шолоховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, осуществляющий исполнение наказаний по Шолоховскому району Ростовской области.

Произвести выплату за счет средств федерального бюджета процессуальных издержек в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО4 адвокату Зотьеву В.С. в ходе судебного разбирательства в сумме 4 938 рублей.

Процессуальные издержки в виде подлежащих выплате сумм за осуществление защиты ФИО4 адвокату Зотьеву В.С. в ходе дознания и судебного разбирательства в общей сумме 9 876 рублей взыскать с подсудимого ФИО4.

Арест, наложенный постановлением Шолоховского районного суда от 29.11.2023 года на автомобиль Ваз 21144 № – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль Ваз 21144 государственный регистрационный номер №, свидетельство о регистрации №, договор купли продажи ТС от 07.09.2023, хранящиеся в МО МВД РФ «Шолоховский», по вступлению приговора в законную силу – возвратить по принадлежности ФИО5;

- DVD RW с 3 файлами видеозаписи, хранящиеся в МО МВД РФ «Шолоховский», по вступлению приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи технических средств.

Судья: С.А. Романов