Решение № 2-2777/2019 2-2777/2019~М-1677/2019 М-1677/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-2777/2019

№ 2-2777/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск 29 июля 2019 года

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

судьи Нестеровой А. В.,

при секретаре судебного заседания Ищенко О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО6 оглы взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 64120,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2123,60 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 13.06.2015 г. между ООО «Глобал-Финанс» и ответчиком заключен договор займа № 381502671, соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 14000,00 руб. В соответствии с условиями договора за пользование займом заемщик уплачивает 1,00 % ежедневно. 25.08.2015 ООО «Глобал-Финанс» уступил ООО «Отличные наличные – Барнаул» (ныне – ООО «БСВ») право требования по договору, заключенному с ответчиком. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату средств, задолженность составляет 64120,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения, что суд в соответствии со ст.117 ГПК РФ признает надлежащим извещением.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Заемщик, согласно п.1 ст.810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 13.06.2015 г. между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № 381502671, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 14000,00 руб. (п.1 договора) на срок по 16.06.2015 г. под 1 % в день (365 % годовых).

Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму займа.

25.08.2015 ООО «Глобал-Финанс» уступил ООО «Отличные наличные – Барнаул» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

Решением единственного участника ООО «Отличные наличные – Барнаул» от 01.11.2017 г. изменено наименование ООО «Отличные наличные – Барнаул» на Общество с ограниченной ответственностью «Бюро судебного взыскания» (ООО «БСВ»).

Из доводов иска следует, что обязательства по договору займа исполнялись ответчиком ненадлежаще.

В соответствии с п.12 договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку из расчета 20 % годовых от непогашенной суммы займа и начисленных процентов за фактическое пользование займом до дня полного возврата займа включительно. В случае принятия займодавцем решения о приостановке начисления процентов за пользование суммой займа неустойка за нарушение срока возврата суммы займа и начисленных процентов за пользование им исчисляется в размере 0,1 % день от непогашенной суммы займа и начисленных процентов на сумму потребительского займа.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 05.06.2016 г. задолженность ФИО1 по договору займа составляет 64120,00 руб., в том числе: основной долг – 14000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.06.2015 г. по 05.06.2016 г. – 50120,00 руб.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представлять доказательства в подтверждение обстоятельств, на которые она ссылается в обоснование своих требований и (или) возражений.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта наличия задолженности и размера последней, в то время как ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено, в связи с чем заявленные истцом требования о взыскании с ответчика основного долга в размере 14000,00 руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о взыскании процентов в размере 50120,00 руб. за 358 дней пользования займом суд принимает во внимание следующее.

В силу п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем, согласно п.3 ст.807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии с п.4 ч.1 ст.2 названного Федерального закона договором микрозайма признается договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно договору потребительского займа от 13.06.2015 г., заключенному между ООО «Глобал-Финанс» и ФИО1, срок его предоставления был определен в 3 календарных дня, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции Федерального закона от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику – физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Федеральным законом (ст.21) от 03.07.2016 г. № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в данный пункт с 01.01.2017 г. внесены изменения: слово «четырехкратного» заменено на «трехкратного».

Соответствующие положения были впервые внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29.12.2015 г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» с 29.03.2016 г. и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 13.06.2015 г.

Вместе с тем, принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 14.06.2015 г. по 05.06.2016 г. подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 дня до года (что соответствует заявленному периоду взыскания процентов), по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок от 181 дня до года, по состоянию на 13.06.2015 г. составляла 27,18 %.

Соответственно, за указанный выше период продолжительностью 358 дней размер процентов на сумму займа (14000,00 руб.) составит 3732,22 руб. (14000,00 * 27,18 % / 365 * 358).

Таким образом, общий размер задолженности заемщика перед кредитором (основной долг и проценты за пользование займом) составит 17732,22 руб. (14000,00 + 3732,22), в связи с чем заявленный иск суд находит подлежащим удовлетворению частично – в указанной сумме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Соответственно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 709,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бюро Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № 381502671 от 13.06.2015 г. в размере 17732,22 руб. (основной долг – 14000,00 руб., проценты за пользование займом за период с 14.06.2015 г. по 05.06.2016 г. в размере 3732,22 руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 709,29 руб., всего взыскать 18441,51 руб. (Восемнадцать тысяч четыреста сорок один рубль пятьдесят одну копейку).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 16.10.2019 г.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-2777/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 54RS0006-01-2019-002762-87.