Приговор № 1-370/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-370/2017

Дело № 1-370/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда

ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Ковалёвой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Герасимова Е.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Жиркове В.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное дознанием время до 22 час. 00 мин. 02 июня 2017 года ФИО2, находясь у главного входа в Центральный парк культуры и отдыха г. Калининграда, расположенный на проспекте Победы, 1-1 «к», у неустановленного дознанием лица без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел – купил за <данные изъяты> рублей наркотическое средство – каннабис (марихуана) (приготовленная смесь высушенных или невысушенных верхушек с листьями и остатками стебля, любых сортов конопли без центрального стебля), общей массой 20,59 г (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы), что является значительным размером. После этого часть приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 16,05 г (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы), что является значительным размером, ФИО2 разместил по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, а другую часть приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 4,45 г (в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы), ФИО2 разместил в автомобиле «Митцубиси Галант», государственный регистрационный знак №, находящемся в его пользовании, припаркованном у <адрес>. Указанное наркотическое средство общей массой 20,59 г, что является значительным размером, ФИО2 стал незаконно хранить в своей квартире и в своем автомобиле без цели сбыта для личного употребления, с момента приобретения до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В период времени с 22 час. 45 мин. 02 июня 2017 года до 00 час. 25 мин. 03 июня 2017 года в ходе производства обыска по месту фактического проживания ФИО2 в квартире <адрес>, и в ходе проведенного осмотра автомобиля марки «Митсубиси Галант», государственный регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, в период времени с 00 час. 50 мин. до 01 час. 40 мин. 03 июня 2017 года сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 20,59 г, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 без цели сбыта.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Герасимовым Е.А. и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Ковалева Е.В. также не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО2 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, указанных в обвинительном акте. Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 суд, не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельство, смягчающее наказание, молодой возраст, состояние здоровья ФИО2, а также то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту прохождения воинской службы (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), по месту обучения в <данные изъяты> Калининградской области (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), имеет памятный знак <данные изъяты> (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), имеет медаль <данные изъяты> (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает. Учитывает суд и то, что сожительница ФИО2 – К.В.А. находится на двенадцатой неделе беременности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 926 от 25 августа 2017 года ФИО2, каким-либо психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает, а <данные изъяты>. ФИО2 способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. Признаков временного психического расстройства в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 не обнаруживал, о чем свидетельствуют целенаправленный и последовательный характер его действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков психотических расстройств в форме бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими на тот период. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как психических расстройств, определяющих его опасность для себя и других лиц, с возможностью причинения им иного существенного вреда у ФИО2 не выявлено. Признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании) ФИО2 не выявляет, в связи с чем в лечении, а также медицинской и социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и может лично осуществлять процессуальные права и принимать участие в следственных действиях и судебном разбирательстве (т. <данные изъяты>, л.д. <данные изъяты>).

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, имеющее высокую степень общественной опасности, посягающее на здоровье граждан. Но с учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что достижение целей и задач наказания, а также исправление осужденного возможно с назначением ему наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд города Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись ФИО1