Приговор № 1-138/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-138/2018

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

16 мая 2018 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.О.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трусовского района г. Астрахани Давлетовой Э.Р.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника - адвоката филиала «Адвокатская контора Трусовского района г. Астрахани» АОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от 15.05.2018

при секретаре судебного заседания Цоцкалаури К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего промышленным альпинистом в ООО «Полиспаст», не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 30 минут ФИО1, находясь на участке местности в 15 метрах от <адрес> в северо-восточном направлении, обнаружил кусты растения конопля, в результате чего у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере с целью личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанном месте и в указанный период времени, путем сбора верхушечных частей с листьями и остатков стебля растения конопля, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой 57,58 грамма, которое согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" является значительным размером.

Указанное наркотическое средство ФИО1 положил в полимерный пакет и стал незаконно хранить его без цели сбыта в организованном им тайнике у <адрес> и при себе, в целях последующего личного потребления до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГг., когда он был замечен сотрудниками ОВО по <адрес> ВНГ России по <адрес>, и выбросил его на землю.

В ходе осмотра места происшествия на участке местности у <адрес> в период времени с 12 часов 33 минут до 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 57,58 грамма было обнаружено и изъято сотрудниками ОП № УМВД России по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком судебного разбирательства.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив, представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение как обоснованное.

Вина подсудимого в совершенном преступлении, объективно подтверждается собранными по делу и представленными суду доказательствами, анализ которых позволил суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого в совершенном преступлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской федерации по признакам – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 преследуя цель удовлетворения своих потребностей в потреблении наркотических средств, зная об особом порядке их оборота, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 57,58 грамма, которое Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" отнесено к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает: явку с повинной, признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести; впервые привлекается к уголовной ответственности; к административной ответственности не привлекался; на учете у психиатра не состоит; с 2017 года состоит на профилактическом наблюдении по поводу злоупотребления каннабиноидами (был поставлен на учет в связи с совершением настоящего преступления); официально трудоустроен; по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ еще возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. Суд считает, что назначение такого наказания подсудимому будет справедливым, назначение более строгого вида наказания, суд считает излишне суровым и не отвечающим его целям.

Суд, также не находит оснований для применения положений ч.1 ст. 821 УК РФ, ч.1 ст. 721 поскольку из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 нет синдрома зависимости ни от алкоголя, ни от наркотических веществ, следовательно, в лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании и алкоголизма он в настоящее время не нуждается.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) фактической массой вещества после проведения экспертных исследований 57,18 грамма; 3 бумажный конверт со смывами с рук Свидетель №5 – уничтожить.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) фактической массой вещества после проведения экспертных исследований 57,18 грамма; 3 бумажный конверт со смывами с рук Свидетель №5 – уничтожить.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 451 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ.

Судья Захарова Е.О.