Приговор № 1-184/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-184/2018

уг. дело № 1-184/2018г.


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 13 сентября 2018 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего Спириной М.Н., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Лесосибирска Шевчик О.Б.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска Красноярского края» ФИО2, предоставившего ордер № 3077 от 12 сентября 2018 года и удостоверение № 1824,

потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела № 1-184/2018 года (11801040007000289) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимой:

- 06 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края по части 1 статьи 157 УК РФ к 06 месяцам исправительных работ с удержаниемв доход государства из заработной платы осужденной 5 процентов ежемесячно, постановлением мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от 14 сентября 2017 года, постановлением суда от 15 мая 2018 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 60 дней, наказание отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 в городе <адрес> совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, реализуя задуманное, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, пришла к банкомату № ПАО «Сбербанк России», установленному по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №******№ АО «Россельхозбанк», открытую на имя Потерпевший №1 и известный ей пин-код, через указанный банкомат, в период времени с 21 часа 57 минутпо 21 час 58 минут со счета Потерпевший №1 №, открытого в АО«Россельхозбанк» сняла двумя операциями денежные средства в сумме 10000 рублей, которые тайно похитила у Потерпевший №1С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, в содеянном раскаивалась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Потерпевший Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, заявленный гражданский иск на сумму 9800 рублей поддержал.

Государственный обвинитель Шевчик О.Б. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного пунктом «В» части 2 статьи 158 УК РФ, предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а поэтому суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200-201), суд считает, что ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемой и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Согласно характеристике УУП Отдела МВД России по г.ЛесосибирскуФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.175).

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.107), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку алкогольное опьянение, принимая во внимание характер поведения ФИО1 накануне совершения преступления и обстоятельства содеянного, по мнению суда, повлияло на формирование ее преступного умысла.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что решилась на преступление, потому что находилась в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие отягчающих вину обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, постоянное место жительства у подсудимой, характеристику с места жительства, раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО1 в виде лишения свободы, без его реального отбывания, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей. (л.д. 79), в соответствии со статьей 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 признала в полном объеме.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимой не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316УПК РФ.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон «LAND-ROVER»IMEI 1/ №, 2/ №, денежные средства в сумме 200 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего; выписка по лицевому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, отчет процессингового центра об операциях по счету №, открытому на имя Потерпевший №1,хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один ) год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условными с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику, пройти консультацию у врача нарколога, при необходимости курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 9800 (девять тысяч восемьсот) рублей.

Вещественные доказательства:сотовый телефон «LAND-ROVER»IMEI 1/ №, 2/ №, денежные средства в сумме 200 рублей, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего; выписка по лицевому счету №, открытому на имя Потерпевший №1, отчет процессингового центра об операциях по счету №, открытому на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья М.Н. Спирина