Приговор № 1-76/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-76/2017

Дело №1-76-2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Суземского района Брянской области Гришанова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Сащенко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- содержащегося под стражей с 14 мая 2017 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 мая 2017 года примерно в 21 час 25 минут, гражданин <данные изъяты> ФИО1, реализуя свой преступный умысел непосредственно направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, осознавая противоправный характер своих действий, являясь иностранным гражданином, заведомо зная о том, что УМВД России по Новгородской области принято решение, в соответствии с которым ему не разрешен въезд на территорию Российской Федерации сроком до <данные изъяты> года, следуя в пешем порядке на направлении н<данные изъяты>, пересек Государственную границу из Украины в РФ в обход установленного пункта пропуска в Суземском районе Брянской области на участке местности расположенном в <адрес>.

Непосредственно после пересечения Государственной границы из Украины в РФ, 14 мая 2017 года в 21 час 45 минут ФИО1 был выявлен и задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, являясь иностранным гражданином, въезд которому на основании пп.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года №114-ФЗ в Российскую Федерацию заведомо для него не разрешен до 19 декабря 2021 года, в нарушение правил пересечения Государственной границы Российской Федерации, предусмотренных ст.ст. 6, 24 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» от 15 августа 1996 года №114 - ФЗ, ст.ст. 9, 11 Закона РФ «О Государственной границе Российской Федерации» от 01 апреля 1993 года № 4730-1, осуществил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, заведомо зная о принятом в отношении него решении о запрещении ему въезда на территорию Российской Федерации, при этом последний осознавал незаконный характер своих противоправных действий и действовал умышленно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Кроме этого, суд признает его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно описал обстоятельства незаконного пересечения Государственной границы РФ), как смягчающие его наказания обстоятельства.

Вместе с тем, суд принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления, характер действий подсудимого по незаконному пересечению Государственной границы, а поэтому, не смотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, и признает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, в порядке, предусмотренном ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в колонии поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания осужденному исчислять с 13 октября 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в связи с данным делом с 14 мая 2017 года по 12 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный, содержащийся под стражей вправе довести свою позицию до суда апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием видеоконференцсвязи.

Председательствующий судья Н.О. Шпырко