Постановление № 5-635/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 5-635/2017

Дело № 5-635/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 ноября 2017 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю.,

с участием представителя ООО «ПК «ГлавРезерв» П.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении коммерческого директора ООО «ПК «ГлавРезерв» М.Л. Л.А., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...А, ...,

УСТАНОВИЛ:

... г. в Аксайский районный суд ... для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении № ... от ... г., составленный ИИП ОМВД России по ... Д.М.

Согласно представленным материалам при проведении административного расследования в отношении коммерческого директора ООО «ПК «ГравРезерв» М.Л. Л.А. установлено, что 31.05.2017г. в 15.00 часов по адресу ... в офисе ООО «ПК «ГлавРезерв» при осуществлении коммерческой деятельности руководством в лице коммерческого директора М.Л. Л.А. использовано коммерческое программное обеспечение MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL в количестве двух штук, согласно акта исследования № ... от 15.06.2017г. ООО «ИПБ».

По факту обнаружения нарушения при осуществлении коммерческой деятельности директором ООО «ПК «ГлавРезерв» М.Л. Л.А. 31.07.2017г. составлен протокол об административном правонарушении, которым действия коммерческого директора ООО «ПК «ГлавРезерв» квалифицированы по ч.1 ст.7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается:

- рапортом УУП ОМВД России по ... Д.М. от 31.05.2017г. о получении информации о том, что по адресу: ..., в районе ... осуществляется незаконная деятельность с использованием техники на которой установлены контрафактные программы;

- рапортом УУП ОМВД России по ... Д.М. об изъятии двух системных блоков с признаками контрафактности;

- протоколом осмотра помещения территории ООО «ПК «ГлавРезерв» от 31.05.2017г.;

- протоколом изъятия вещей и документов от 31.05.2017г.;

- актом исследования системных блоков Asus и Digital от 15.06.2017г., согласно которого обнаруженные на представленных информационных носителях программные продукты MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL и TeamViewer имеют признаки контрафактности.

В судебном заседании представитель привлекаемого лица – П.С. полгал незаконным привлечение директора ООО «ПК «ГлавРезерв» к административной ответственности, просил вернуть изъятую у общества компьютерную технику.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении Д.М. не явился, что в силу ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не является препятствием для рассмотрения дела.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав представителя привлекаемого к административной ответственности лица, судья приходит к следующему.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.

В данном случае факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, форма и содержание протокола об административном правонарушении соответствует требованиям п. 2 ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у судьи не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения.

Оценив имеющиеся в деле материалы в совокупности, в том числе представленный акт исследования на предмет контрафактности изъятой компьютерной техники, судья приходит к выводу, что указанные выше действия директора ООО «ПК «ГлавРезерв» образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

С учетом данных обстоятельств и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, судья считает необходимым назначить директору ООО «ПК «ГлавРезерв» наказание в виде административного штрафа 10000руб. без конфискации компьютерной техники.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать коммерческого директора ООО «ПК ГлавРезерв» Л.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Оплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: ...

Конфискованные системные блоки Asus красно-черного цвета инв. № ... (серийный номер отсутствует) и Digital красно-черного цвета без серийного номера возвратить по принадлежности в ООО «ПК «ГлавРезерв».

Копии постановления направить директору ООО «ПК «ГлавРезерв» М.Л. Л.А. и начальнику ОМВД России по ....

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья