Постановление № 3/1-0177/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 3/1-0177/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

17 октября 2025 годаг. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Кабанова Н.А., при помощнике судьи Семибратовой В.З., с участием старшего помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Арутюновой Е.К., начальника СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы ФИО1, обвиняемого ФИО2, защитника - адвоката Коновалова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ФИО2, сведения о личности изъяты,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 16 октября 2025 года следователем СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы по признакам состава преступления, предусмотренного п. п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в отношении ФИО4 и ФИО2

16 октября 2025 года по подозрению в совершении преступления был задержан ФИО2 в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ.

16 октября 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Следователь в установленном законом порядке обратился в суд с ходатайством об избрании обвиняемому ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование ходатайства следователь указал, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не имеет постоянного места жительства на территории Московского региона, в связи с чем у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по району Котловка г. Москвы и прокурор доводы, изложенные в ходатайстве, поддержали.

Обвиняемый и защитник в судебном заседании возражали против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, просили избрать меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, указав, что ФИО2 скрываться не намерен.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных суду материалов уголовного дела следует, что ФИО2 обвиняется в совершении тяжкого преступления групповой направленности, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не смотря на то, что ФИО2 является гражданином РФ, по месту постоянной регистрации он длительное время не проживает, официально не трудоустроен, а соответственно не имеет постоянного, легального источника дохода, в связи с чем, имеются достаточные основания полагать, что находясь на свободе, опасаясь негативных последствий привлечения к уголовной ответственности, обвиняемый может беспрепятственно скрыться от органов следствия и суда или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточные данные, свидетельствующие о наличии события преступления и обоснованности подозрения ФИО2 в причастности к совершению преступного деяния, приведенные в ходатайстве мотивы и основания соответствуют требованиям ст. 97, 99, 108 УПК РФ.

Учитывая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом тяжести и обстоятельств обвинения, данных о личности ФИО2, а также других обстоятельств дела, в наибольшей степени будет гарантировать обеспечение задач уголовного судопроизводства, охрану прав и законных интересов всех участников процесса, поскольку иная мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не будет являться гарантией явки ФИО2 в следственные органы и суд, позволит ему скрыться от следствия и суда, опасаясь уголовного преследования или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом в настоящее время суду также не представлено соответствующего медицинского заключения о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих содержанию под стражей.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению и не находит оснований для удовлетворения ходатайства обвиняемого и его защитника об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, по вышеизложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 16 декабря 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение 03 суток со дня его вынесения.

СудьяН.А. Кабанова