Приговор № 1-103/2023 1-2/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 1-103/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Комочкина В.А., при секретаре судебного заседания Черновой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Владимирского гарнизона капитана юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сапуновой И.В., представившей удостоверение № ХХХ и ордер 104 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части № ХХХ проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, с основным общим образованием, холостого, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

2 октября 2022 года ФИО2 призван военным комиссариатом городских округов <адрес> на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы РФ и проходит ее в войсковой части № ХХХ, дислоцированной в поселке <адрес>, в воинской должности <данные изъяты> и воинском звании «<данные изъяты>».

Около 10 часов 3 февраля 2023 года ФИО3 с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от выполнения своих служебных обязанностей, действуя во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, без уважительных причин и стечения тяжелых жизненных обстоятельств, оставил место службы военный полигон войсковой части № ХХХ расположенный в населенном пункте Постоялые <адрес> и убыл к месту своего жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

Около 21 часа 22 мая 2023 года ФИО3 добровольно прибыл в расположение контрольно-пропускного пункта войсковой части № ХХХ, дислоцированной в поселке <адрес>, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в содеянном признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе подразделения убыл в служебную командировку и с указанного числа исполнял обязанности военной службы в пункте временной дислокации войсковой части № ХХХ на тот момент расположенном вблизи <адрес>.

В период с 5 декабря 2023 года по 28 января 2023 года он выполнял боевые задачи в зоне проведения специальной военной операции на территории населенного пункта <адрес>.

С 28 января до 2 февраля 2023 года он проходил военную службу в населенном пункте <адрес>, расположенной возле границы с <адрес>ю. В утреннее время от командира сводного подразделения капитана Е. ему стало известно, что их подразделение убывает на переподготовку в <адрес>.

В ночное время 2 февраля 2023 года он в составе своего подразделения прибыл на территорию войсковой части № ХХХ, дислоцированной в населенном пункте <адрес>.

3 февраля 2023 года около 9 часов он обратился к <данные изъяты><адрес> с просьбой представления ему части отпуска за 2023 год, на что получил положительный ответ.

Отпуск ему предоставили на основании его рапорта сроком на 23 суток, но отпускной билет не выдали. На службу ему необходимо было прибыть 26 февраля 2023 года в пункт временного размещения его подразделения, который в тот момент находился на территории войсковой части № ХХХ

Около 10 часов 3 февраля 2023 года на автомобиле службы такси он убыл по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, куда прибыл в ночное время тех же суток.

В период с 3 февраля 2023 года по 25 февраля 2023 года он на воинский учет по месту жительства не вставал, а проводил время по своему усмотрению.

21 мая 2023 года он принял решение возобновить прохождение военной службы в связи с чем, по мобильному телефону позвонил в отдел военного комиссариата <адрес> и сообщил, что совершил неявку в срок из отпуска без уважительных причин, на что сотрудник военкомата сказал, чтоб тот явился в войсковую часть 11046, дислоцированную в поселке <адрес>.

22 мая 2023 года около 21 часа, он, и его отец (К.) на автомобиле последнего прибыли на КПП войсковой части № ХХХ, где их встретили сотрудники военной полиции, которые доставили его в военную комендатуру. На время проведения проверочных мероприятий он был прикомандирован к войсковой части 11046.

Кроме признательных показаний ФИО3, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям свидетеля Е. – <данные изъяты> войсковой части № ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ он и военнослужащие 2 стрелкового батальона, в том числе и <данные изъяты> убыли в населенный пункт <адрес> и в вечернее время указанных суток прибыли в пункт временной дислокации войсковой части № ХХХ, расположенной на полигоне «<адрес>».

3 февраля 2023 года в утреннее время к нему обратился ФИО3 с вопросом о предоставлении части отпуска за 2023 год, на что он сказал, что не возражает и что <данные изъяты> написать рапорт на его имя и согласовать его с командованием войсковой части 11048, а также получить отпускной билет.

3 февраля 2023 года от командования войсковой части № ХХХ ему стало известно, что отпуск ФИО3 не может быть представлен, так как личный состав только прибыл на полигон и необходимо уточнить дальнейший порядок прохождения военной службы, кроме того, на тот момент не был установлен порядок предоставления отпусков.

Данную информацию он лично довел до ФИО3.

В вечернее время 3 февраля 2023 года при проверке наличия военнослужащих 2 стрелкового батальона им было выявлено отсутствие в строю ФИО3.

В связи с этим был организован розыск, который положительных результатов не дал.

ФИО3 с 3 февраля 2023 года на службу в войсковую часть № ХХХ не прибывал, обязанности не исполнял, в служебные командировки и на лечение не направлялся, в списки личного состава войсковой части № ХХХ не зачислялся.

Как следует из показаний свидетеля ФИО4 (отца ФИО2), 2 октября 2022 года его сына призвали на военную службу в связи с мобилизацией, которую он проходил в различных воинских частях.

В период с декабря 2022 года по конец января 2023 года тот находился в зоне проведения специальной военной операции, ранений не получал.

3 февраля 2023 года в ночное время он находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, куда прибыл его сын ФИО3 и сообщил, что ему предоставили отпуск.

Отпуск он проводил по своему усмотрению, а также в уходе за бабушкой (Р.). ДД.ММ.ГГГГ от сына ему стало известно, что тот не планирует убывать на службу, и решил продолжить отдых.

В период с 25 февраля по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился по месту своего жительства и проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ от сына ему стало известно, что тот решил возобновить прохождение военной службы, в связи с чем, звонил в военкомат, где тому сообщили, что ему необходимо явиться в одну из воинских частей, дислоцируемую в поселке <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на личном автомобиле он отвез сына к КПП одной из воинских частей в <адрес>, где им сообщили, что уже поздно и нужно прибыть в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, он отвез сына в гостиницу, а сам убыл домой.

На следующий день ему позвонил сын и сообщил, что он в военной комендатуре дает объяснения по поводу его отсутствия на военной службе, а также то, что его прикомандировали к одной из войсковых частей, где он по настоящее время проходит военную службу.

Согласно показаниям свидетеля Л. – сожительницы ФИО2, в 20-ых числах мая 2023 года она находилась в гостях у своей подруги и, выходя из подъезда, встретила ФИО3.

В утреннее время 21 мая 2023 года от ФИО3 ей стало известно, что из отпуска он должен был явиться на службу еще в конце февраля 2023 года, в связи с чем, он принял решение возобновить прохождение военной службы и позвонил в военкомат, где тому сообщили, что ему необходимо явиться в одну из воинских частей, дислоцируемую в поселке <адрес>.

Около 17 часов 22 мая 2023 года отец отвез его в войсковую часть, но их не пустили, так как было уже поздно, в связи с чем, он переночевал в гостинице, а утром добровольно прибыл в войсковую часть, где по настоящее время проходит военную службу.

Из показаний свидетеля М. – заместителя командира начальника штаба стрелкового батальона следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в составе своего подразделения убыл из войсковой части № ХХХ в служебную командировку в населенный пункт Новый <адрес>, откуда был направлен в зону проведения специальной военной операции.

ДД.ММ.ГГГГ на основании боевого распоряжения командира войсковой части № ХХХ ФИО3 в составе стрелкового батальона был передислоцирован на военный полигон, расположенный в населенном пункте Постоялые <адрес>, и передан в распоряжение командира войсковой части № ХХХ, с целью дальнейшей переподготовки по военной специальности и переформирование.

О том, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул место прохождения военной службы – полигон «Постоялые Дворы», расположенный в <адрес>, командованию войсковой части 54096, не было известно, так как сведений об этом из войсковой части 11048 командованию части не поступало.

В конце третьей декады мая 2023 года из запроса военной комендатуры <адрес>, командованию войсковой части 54096 стало известно о том, что в отношении ФИО3 проводится проверка по факту отсутствия на военной службе. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО3 в расположение войсковой части № ХХХ не прибывал, обязанности военной службы не исполнял.

Согласно показаниям свидетеля Ч. – командира хозяйственного взвода роты обеспечения войсковой части № ХХХ ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности дежурного по контрольно-пропускному пункту № ХХХ войсковой части № ХХХ(далее – КПП № ХХХ), также на территории военного городка войсковой части № ХХХ дислоцируются и другие войсковые части № ХХХ и № ХХХ.

Около 21 часа указанных суток в комнату дежурного по КПП № ХХХ прибыл ФИО3 и сообщил, что является военнослужащим, самовольно оставившим воинскую часть, и хочет возобновить военную службу.

Тогда же ФИО3 сообщил, что ему необходимо пройти в штаб войсковой части № ХХХ на что он сообщил последнему, что пропустить на территорию войсковой части он не может, так как служебное время закончилось и нужно прибыть в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ.

После чего ФИО3 убыл в неизвестном направлении и вновь прибыл ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время и его встретили сотрудники военной полиции, с которыми он убыл в неизвестном направлении.

В соответствии с выпиской из приказа командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, ФИО3 назначен на должность <данные изъяты>).

Из выписки из приказа командира войсковой части № ХХХ № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава, поставлен на все виды обеспечения.

По заключению военно-врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО3 «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Согласно сообщению военного комиссара городских округов Щелково, Фрязино, Звездный городок и Лосино-Петровского ФИО3 в военный комиссариат с сообщением о нахождении вне сферы воинских правоотношений не обращался.

Из сообщения военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) следует, что ФИО3 в период с 1 марта 2023 года по 22 мая 2023 года в указанную комендатуру не обращался.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно п. 2 настоящего Указа Президента РФ граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Анализируя приведенные доказательства, в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для обоснования вины ФИО5 в содеянном, поскольку они согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам происшедшего.

Доводы ФИО3, что в период с 3 по 25 февраля 2023 года он находился в отпуске, суд находит несостоятельными, поскольку опровергаются приведенными выше показаниями свидетеля Е., о доведении им до ФИО3 сведений об отказе в предоставлении отпуска командиром части, а также показаниями самого подсудимого о том, что отпускной билет ему не выдавался и к командованию части, за получением отпускного билета не обращался, на учет по месту своего жительства, как военнослужащий, находящийся в отпуске, в военный комиссариат не обращался.

Исходя из установленных судом цели и мотива действий подсудимого, военный суд считает установленным, что он не имел каких-либо уважительных причин, для самовольного оставления места службы и препятствующих в дальнейшем явке на службу в исследуемый период.

С учетом изложенного, суд считает доказанным, что ФИО3, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, желая временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин оставил место службы 3 февраля 2023 года, и убыл к месту своего жительства, где проводил время по своему усмотрению по 22 мая 2023 года.

Указанные действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО3 вину признал и в содеянном раскаялся, его добровольное прекращение уклонения от прохождения военной службы, является участником специальной военной операции, молодой возраст, беременность его сожительницы.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим обстоятельством активное способствование ФИО3 расследованию преступления.

Вместе с тем, военный суд не признаёт в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3, находящуюся в материалах дела явку с повинной от 23 мая 2023 года.

К такому выводу суд приходит исходя из требований ст. 142 УПК РФ, а также правовой позиции, выраженной Конституционным Судом РФ в Определении от 23 октября 2014 года № 2513-О, согласно которой явка с повинной возможна в случае, когда органам, осуществляющим уголовное преследование, неизвестно само событие преступления и лицо, его совершившее.

Между тем, судом достоверно установлено, что командованию было известно о совершенном ФИО3 преступлении, еще до того, как он явился с повинной.

Также суд учитывает, что ФИО3 за период прохождения военной службы характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, а именно продолжительности его уклонения от прохождения военной службы в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как это в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Между тем, совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Из сообщения военного прокурора от 9 января 2024 года видно, что 27 декабря 2022 года ФИО3 на основании постановления Владимирского гарнизонного военного суда от 4 декабря 2023 года был задержан сотрудниками полиции и с 28 декабря 2023 года содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления – влияние их на боеготовность воинской части, степень его общественной опасности – длительности уклонения от прохождения военной службы, а также его отрицательное поведение после его совершения, нарушение им избранной меры пресечения, в виде наблюдения командования части, суд приходит к выводу, об отсутствии оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Учитывая данные о личности подсудимого, опасность совершенного преступления, его поведение после совершения преступления, а также необходимость отбывания им наказания в виде лишения свободы, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО3, в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать назначенное судом наказание, следует определить исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом ему в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени задержания и последующего содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО2 отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, с зачетом ему в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания времени задержания и последующего содержания под стражей с 27 декабря 2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) В.А. Комочкин