Решение № 2-3713/2017 2-3713/2017~М-2953/2017 М-2953/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3713/2017

дело № 2-3713/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» сентября 2017 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.А.,

при секретаре Гиниятулиной Е.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк, ПАО КБ «УБРиР) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от (дата) в размере 704 616 рублей 08 копеек, в том числе основного долга в размере 616 900 рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере 87 716 рублей 08 копеек, а также возмещении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 10 246 рублей 16 копеек (л.д.4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) между сторонами был заключен договор потребительского кредита №№, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 616 900 рублей, сроком возврата (дата), с выплатой процентов за пользование кредитом, а заемщик принял на себя обязанность возвращать кредит и уплачивать проценты. Принятые на себя обязательства исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности по основному долгу и процентов за пользование денежными средствами, не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как установлено судом, истец – публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» является кредитной организацией, что подтверждается генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от (дата) (л.д.22) и выкопировкой из Устава (л.д.21).

Исходя из положений ст. ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст. ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кроме того, с 01 июля 2014 года вступил в силу Федеральный закон от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу, и регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В соответствии со ст. 5 вышеуказанного Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит требованиям действующего законодательства. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующая правоотношения, связанные с договором присоединения. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как установлено судом, (дата) ответчик ФИО1 обратился в ПАО КБ «УБРиР с заявлением о предоставлении кредита в размере 616 900 рублей в потребительских целях (л.д.10).По результатам рассмотрения заявления ФИО1 от (дата) о предоставлении кредита, между ПАО КБ «УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор №№.

Согласно индивидуальным условиям, вышеуказанного договора, заемщику предоставлен кредит в размере 616 900 рублей сроком на 120 месяцев с выплатой 10 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с разделом 3 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей, являющемся приложением к договору.

Графиком погашения по договору потребительского кредита предусмотрено, что сумма ежемесячного платежа составляет 8 322 рубля, за исключением последнего, размер которого установлен в 7 777 рублей 45 копеек, платеж осуществляется не позднее 22 числа каждого месяца, начиная с (дата).

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен в день заключения договора и был согласен с данными условиями, о чем свидетельствует соответствующая запись и его подпись в индивидуальных условиях кредитования (л.д.11-12), графике погашения по договору потребительского кредита (л.д.13-14).

Кроме того, исходя из содержания заявления о предоставлении кредита (л.д.10), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д.11-12), ФИО1 в день заключения договора также был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита.

В день заключения кредитного договора, (дата), ФИО1 также обратился в Банк с заявлением на предоставление банковской карты (л.д.15).

По результатам рассмотрения заявления заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № СК03094672 (л.д.16-18), выдана банковская карта (л.д.19)

Указанная в кредитном договоре сумма перечислена в день заключения кредитного договора, (дата), на счет ответчика №, что подтверждено выпиской по счету (л.д.9,73), не оспаривалось ответчиком в судебном заседании. Таким образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнены Банком надлежащим образом.

ФИО1, напротив, получив (дата) денежные средства в размере 616 900 рублей, от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, платежи в погашение кредита и процентов по нему не вносил с момента получения денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на (дата) составила 704 616 рублей 08 копеек (выписка по счету - л.д. 73, расчет задолженности - л.д. 72).

Между тем, исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленного суду расчета задолженности (л.д.72) задолженность ответчика перед Банком составляет 704 616 рублей 08 копеек, в том числе:

- основной долг – 616 900 рублей;

- проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) – 87 716 рублей 08 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, ответчиком не опровергнут, судом проверен, и принимается, как верный.

Учитывая, что принятые на себя обязательства ответчиком ФИО1 надлежащим образом в нарушение условий договора не исполняются длительное время, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы задолженности в судебном порядке являются законными и обоснованными.

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика также следует взыскать в пользу истца 10 246 рублей 16 копеек в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине, которые подтверждаются платежным поручением № от (дата) (л.д.6). При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 704 616 рублей 08 копеек, в том числе основной долг – 616 900 рублей, проценты за пользование кредитом за период с (дата) по (дата) в размере 87 716 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине 10 246 рублей 16 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Максимова