Приговор № 1-494/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-494/2017

Дело № 1-494/2017


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уссурийск 20 июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Яцуценко Е.М., с участием

государственного обвинителя – старшего помощника Уссурийского городского прокурора Гаркуша Т.В.,

защитника – адвоката Луниной О.С.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Шализьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч.1, ст.222.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 07 часов 30 минут, находясь возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, боеприпасов, в нарушении п.9 ч.2 ст. 6, ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года «Об оружии» разрешительно-лицензионного порядка оборота оружия и боеприпасов, не владея на законном основании гражданским или боевым оружием, нашел в мусорном контейнере шестнадцать патронов, которые согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, являются 5,45х39-мм патронами, относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, патроны для стрельбы пригодны и один патрон является 7,62x39 мм патроном и относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, патрон для стрельбы пригоден, тем самым незаконно умышленно приобрел боеприпасы, которые умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта в полимерном пакете до ДД.ММ.ГГ, когда находясь возле здания по XXXX в г. Уссурийске Приморского края, указанные боеприпасы были у него обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия.

Он же, незаконно приобрел и хранил взрывчатые вещества при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 07 часов 30 минут, находясь возле дома XXXX в г. Уссурийске Приморского края, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта взрывчатых веществ, в нарушении п.9 ч.2 ст. 6, ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 13.12.1996 года «Об оружии» разрешительно-лицензионного порядка оборота оружия и боеприпасов, не владея на законном основании гражданским или боевым оружием, нашел в мусорном контейнере вещество, массой 97,5 гр., которое согласно заключения эксперта XXXXЭ от ДД.ММ.ГГ является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «Салют-4», тем самым незаконно умышленно приобрел взрывчатое вещество, которое умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта в полимерном пакете до ДД.ММ.ГГ, когда находясь возле здания по XXXX в XXXX Приморского края, указанное взрывчатое вещество было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и пояснил, что он подобрал в мусорном контейнере патроны и порох, которые взял с собой, намереваясь оставить себе, чтобы никто не мог ими воспользоваться, особенно дети или наркоманы, не знал, что это преступление, раскаивается в том, что подобрал их и унес собой, и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 87-90, 102-105), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ примерно в 7 часов 30 минут, находясь за XXXX в г. Уссурийске, нашел в стоящих там мусорных контейнерах белый полимерный пакет, в котором обнаружил 17 патронов, а также банку черного цвета, в которой было сыпучее вещество серого цвета, как он понял, это был порох. Пороха было половина банки. Еще в пакете были рассыпаны капсюли для патронов. Он решил оставить пакет с данными предметами себе, но для какой цели он сначала не решил, но чтобы никто не мог ими воспользоваться. Сбывать он их не собирался. После этого он пошел к себе на теплотрассу. Когда примерно в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ он проходил мимо здания по XXXX в г. Уссурийске, то к нему подъехали сотрудники полиции, которые попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность, на что он пояснил, что не имеет вообще документов. Ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что ничего запрещенного у него нет. После этого у него спросили, что находится в пакете, на что он ответил, что в пакете находятся патроны и порох, которые он нашел в мусорном контейнере. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа и понятые. В присутствии понятых полимерный пакет с патронами, порохом и капсюлями был изъят, опечатан и заверен подписями.

Кроме того, его виновность в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 пояснил, что ДД.ММ.ГГ утром он подметал улицу XXXX в г. Уссурийске, когда к нему подошел ФИО1 и сказал, что он нашел в мусорном контейнере пакет, в котором находятся патроны и порох. ФИО1 ему не говорил, что он собирается делать с найденным. В это время к ним подъехали сотрудники полиции, стали спрашивать у ФИО1, где он нашел этот пакет с патронами. ФИО1 сказал, что нашел его в мусорном баке и хранил при себе без цели сбыта. После чего, данные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. Был составлен протокол, в котором он поставил свою подпись.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что состоит в должности полицейского ОР ППСП ОМВД РФ по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ совместно с полицейским ФИО8 находились на маршруте патрулирования на XXXX в г. Уссурийске, были в форменном обмундировании. К ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, и пояснил, что по XXXX, находится мужчина, у которого в пакете просматриваются предметы, похожие на патроны. Они сразу решили проверить данную информацию, проехали по указанному адресу, где был замечен гражданин, который подходил под описание, который при виде их пытался уйти. На вопрос, что находится в пакете, мужчина ответил, что в пакете патроны, которые он нашел в мусорном контейнере. После чего была вызвана следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых, в присутствии которых у мужчины был изъят пакет, в котором находились 17 предметов, похожие на патроны, банка с сыпучим веществом и капсюли, все было упаковано и опечатано.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что состоит в должности инспектора ОР ППСП ОМВД РФ по г. Уссурийску. ДД.ММ.ГГ совместно с полицейским ФИО7 находились на маршруте патрулирования на XXXX в г. Уссурийске. К ним обратился гражданин, пожелавший остаться неизвестным, и пояснил, что по XXXX находится мужчина, у которого могут находиться патроны. Они проехали по указанному адресу, где находился человек, который подходил под описание. Он разговаривал с мужчиной, в руке у него находился пакет. Как только мужчина их увидел, он прекратил разговаривать и двинулся в сторону люка. Была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые, в присутствии которых у мужчины был изъят пакет, в котором было обнаружено 17 патронов, банка с порохом, капсюли. Все было опечатано и заверено подписями.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании письменными материалами по уголовному делу:

рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ОР ППСП ОМВД РФ по г. Уссурийску ФИО8 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГ около 10 часов 50 минут по адресу: XXXX, у ФИО1 были обнаружены и изъяты предметы, похожие на патроны и порох (л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: XXXX, где находился ФИО1, рядом с которым на земле находился полимерный пакет с предметами, похожими на патроны в количестве 17 штук, банка с веществом, похожим на порох, капсюли. Указанные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 7-8);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которого ФИО1 указал место, расположенное возле XXXX в г. Уссурийске, где находятся мусорные контейнеры, в которых он ДД.ММ.ГГ примерно в 07 часов 30 минут нашел полимерный пакет с предметами, похожими на патроны в количестве 17 штук, банку с веществом, похожим на порох, капсюли (л.д. 18-21);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которого были осмотрены 17 гильз от патронов (л.д. 28-30), которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 31-32);

заключением эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ, согласно которому 16 патронов, изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра по XXXX в г. Уссурийске, являются 5,45х39-мм патронами, относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, патроны для стрельбы пригодны; 1 патрон, изъятый ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра по XXXX в г. Уссурийске, является 7,62x39 мм патроном и относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, патрон для стрельбы пригоден (43-45);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, согласно которому осмотрена полимерная банка с порохом (л.д. 68-71) и приобщена в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (л.д. 72);

заключением эксперта XXXXЭ от ДД.ММ.ГГ, согласно которого вещество, массой 97,5 грамм, изъятое ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра по XXXX в г. Уссурийске у ФИО1, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «Салют-4» (л.д. 76-77).

Судом, в соответствии со ст.ст.87,88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относятся к рассматриваемым преступлениям, нарушений, влекущих недопустимость, приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Проанализировав собранные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении, хранении боеприпасов, а также незаконном приобретении, хранении взрывчатых веществ, установлена и подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, а также исследованными письменными материалами дела.

Подсудимый ФИО1 не отрицал факт того, что он обнаружил в мусорных контейнерах патроны и порох, которые намеревался хранить у себя, чтобы ими не воспользовались другие лица. В ходе осмотра места происшествия он подробно добровольно и последовательно изложил обстоятельства обнаружения найденных предметов, указал место их обнаружения. Его показания согласуются с письменными доказательствами, приведенными выше, а также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО6, из которых следует, что у ФИО1 были изъяты предметы, похожие на патроны в количестве 17 штук, капсюли и банка с веществом, похожим на порох.

Согласно заключению эксперта XXXXэк от ДД.ММ.ГГ 16 из 17 изъятых в ходе осмотра места происшествия патронов являются 5.45х39-мм патронами, которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, патроны для стрельбы пригодны, и 1 патрон является 7,62x39 мм патроном и относится к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, патрон для стрельбы пригоден.

Согласно заключению эксперта XXXXЭ от ДД.ММ.ГГ изъятое ДД.ММ.ГГ у ФИО1 вещество массой 97,5 грамм, является промышленно изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным пироксилиновым порохом типа «Салют-4».

По смыслу закона под незаконным приобретением боеприпасов, взрывчатых веществ следует понимать, в том числе, присвоение найденного. Под незаконным хранением этих же предметов следует понимать их сокрытие в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Поскольку ФИО1 нашел и присвоил найденные им патроны и порох и хранил их при себе до изъятия сотрудниками полиции, в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст.222 ч.1 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов;

- по ч.1 ст.222.1 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено:

ФИО1 ранее не судим, вину в инкриминируемых преступлениях признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, на диспансерном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Вместе с тем, ФИО1 не имеет постоянного места жительства и регистрации на территории РФ, проживает в теплотрассе, расположенной около здания по XXXX г.Уссурийске.

В то же время суд полагает, что ФИО1 активно сотрудничал с правоохранительными органами во время предварительного следствия, в ходе осмотра места происшествия подробно и последовательно рассказал об обстоятельствах совершения преступлений, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими вину в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возраст ФИО1 и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса РФ по делу не установлено.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, а также изменить категорию преступлений не менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, сведения о личности подсудимого, а так же то обстоятельство, что ФИО1 регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, в связи с чем, не усматривает оснований для назначения ему условного наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ, поскольку приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания только в виде реального лишения свободы, отбываемого в условиях изоляции от общества, так как признает, что данный вид наказания в полной мере будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного ст. 222 ч.1 Уголовного кодекса РФ, суд полагает возможным ФИО1 не назначать в связи с возможностью исправления подсудимого без применения данного вида наказания.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч. 1 УК РФ, поведение ФИО1 во время и после совершения преступления, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применить ст. 64 УК РФ и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ в качестве обязательного.

Кроме того, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ суд полагает необходимым определить местом отбывания наказания ФИО1 колонию-поселение.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также личности подсудимого, не имеющего места жительства и регистрации на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о направлении ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75,76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями п. 1,5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федеральным законом "Об оружии", пп. 2 п. 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", согласно которым орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В соответствии с параграфом 18 данной Инструкции после разрешения дела, оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствам, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их хранении, уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 01 года лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 года лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ без штрафа.

Местом отбывания наказания ФИО1 назначить колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю г.Уссурийск.

По вступлению приговора в законную силу, направить его в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75,76 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: 17 гильз от патронов, банку с порохом, капсюли, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Уссурийску, по вступлении приговора в законную силу – передать в распоряжение названного управления внутренних дел для принятия решения по ним в соответствии с ФЗ «Об оружии».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью защитника по соглашению, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья Е.М.Яцуценко