Решение № 2-1471/2017 2-1471/2017~М-1131/2017 М-1131/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 2-1471/2017

Дело № 2-1471/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года г.Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Брызгаловой М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Павлово гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Мясторг» о взыскании долга по договору займа и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование своих требований указано, что:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен и договор займа, по условиям которого истец (заимодавец) передает ответчику (заемщику) денежные средства в размере 2 000 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг., а заемщик обязуется возвратить заем по минованию надобности (п. 1.1. договор займа).

Согласно п.2.1. договора займа денежные средства подлежали внесению в кассу заемщика.

Согласно п.2.2. договора проценты за пользование займом не уплачиваются.

Во исполнение условий заключенного договора займа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ передал в ООО «Мясторг» в качестве займа денежные средства в размере 2 000 000 рублей.

П.п. 1.1. и 2.3. договора займа срок возврата займа определен моментом востребования. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг., направил в адрес ответчика заказным письмом требование о возврате займа в течение 30-ти дней. Указанное требование доставлено в отделение связи ответчика ДД.ММ.ГГГГг., однако за почтовым отправлением ответчик не явился.Таким образом, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГг.

До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

В соответствии с п.4.2. договора займа ответчик обязан уплатить штрафную неустойку в случае несвоевременного возврата заемных средств в размере 0,1 % от общей суммы задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. размер неустойки, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 6 000 рублей.

Просит суд взыскать с ООО «Мясторг» в пользу истца задолженность по займу в сумме 2 000 000 руб., неустойку в сумме 6000 руб., расходы по уплате госпошлины.

Истец ФИО1 в суд не явился, заявил ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО2 ( по ордеру) иск поддержал, пояснил, что в настоящее время никакие денежные средства его доверителю не возвращены. Не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчика ООО «Мясторг» о месте и времени рассмотрения дела извещено. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела, истец не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства, как предусмотрено ст. 233 ГПК РФ

Заслушав истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст.309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ч.1 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ст. 807 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст. 808 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ

«1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ч.1ГК РФ

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ст. 330 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 57 ч.1 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мясторг» и ФИО1 был заключен договор займа. По условиям, которого «Займодавец передаче Заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей (Два миллиона рублей) в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленном настоящим договором, а Заемщик обязуется возвратить заем по минованию надобности» (п.1.1 договора займа). Ответчик обязался вернуть сумму займа по минованию надобности (п.2.3 договора займа). Согласно п.2.1. договора займа денежные средства подлежали внесению в кассу заемщика. Согласно п.2.2. договора проценты за пользование займом не уплачиваются.

Истец исполнил свои обязательства, выдав ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено в адрес ответчика заказным письмом требование о возврате займа в течение 30-ти дней. Указанное требование доставлено в отделение связи ответчика ДД.ММ.ГГГГг., однако за почтовым отправлением ответчик не явился, что подтверждается копией информации с сайта Почта России.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГг.

Доказательств того, что ответчиком в установленный срок возвращена сумма займа – не представлено, возражений относительно размера задолженности так же не представлено.

Поскольку между ООО «Мясторг» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, сумма займа – 2 000 000 руб., с возвратом суммы займа по минованию надобности, истец ФИО1 свои обязательства выполнил, выплатив ответчику указанную сумму, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, сумма задолженности 2 000 000 руб. – сумма основного долга, подтверждается представленными суду доказательствами, суд находит, что требования истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме с ответчика.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика суммы неустойки в сумме 6 000 руб., суд находит данное требование законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 4.2. договора займа установлено, что: «В случае неисполненного возврата (невозврата) Заемщиком заемных средств Займодавец имеет право взыскать с Заемщика штрафную неустойку в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки».

Т.к. срок возврата займа, как указано выше истекал ДД.ММ.ГГГГ, то начиная с ДД.ММ.ГГГГ истец имеет право на взыскание неустойки.

Период начисления с 17.06.2017г. по 19.06.2017г. (предъявленный ко взысканию) количество дней – 3. Размер неустойки составит: 2000000x0,01% x 3=6 000 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при предъявлении иска уплатил государственную пошлину в размере 18 230 руб., Поскольку требования истца удовлетворены, нахожу необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Мясторг» о взыскании долга по договору займа и неустойки, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мясторг» в пользу ФИО1: 2 000 000 руб. – сумму основного долга; 6000 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины –18 230 руб.; а всего2 024 230 (два миллиона двадцать четыре тысячи двести тридцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Павловский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы в Павловский городской суд Нижегородской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : О.Е.Смыслова

Мотивированное решение изготовлено 15.09.2017 года.