Приговор № 1-519/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-519/2024

УИД: ***

Дело ***


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 июля 2024г. г.Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Загариной Т.П.,

при секретаре Друзе А.С.,

с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кочанова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, не имеющего иждивенцев, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени между ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности вблизи дома по адресу: <адрес>, обнаружил банковскую карту <данные изъяты> ***, принадлежащую Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, имеющую счет ***, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> ***, расположенный по адресу: <адрес>, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода.

У ФИО2, предположившего, что на счете указанной карты имеются денежные средства, в указанный период времени возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя преступный умысел, ФИО2, в тот же период времени, в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, тайно от окружающих взял вышеуказанную банковскую карту. Тем самым, ФИО2 получил реальную возможность свободно распоряжаться денежными средствами, находящимися на вышеуказанном счете банковской карты ФИО11.

Реализуя преступный умысел, ФИО2 оплатил покупки с помощью банковской карты ФИО11 через POS-терминалы, установленные на кассах в посещаемых им торговых объектах, а именно:

- в продуктовом магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 100 руб. 00 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 140 руб. 00 коп.;

- в продуктовом магазине принадлежащем <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 150 руб. 00 коп., в ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 110 руб. 00 коп.;

- в супермаркете <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 30 руб. 51 коп., в ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 32 руб. 31 коп., в ДД.ММ.ГГГГ оплатил покупку на сумму 170 руб. 00 коп.;

- в продуктовом магазине, принадлежащем <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 100 руб. 00 коп.;

- в супермаркете <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 159 руб. 90 коп.;

- в супермаркете <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 18 руб. 98 коп.;

- в супермаркете <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 137 руб. 80 коп.;

- в супермаркете <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 179 руб. 99 коп.;

- в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 118 руб. 90 коп.;

- в супермаркете <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 189 руб. 99 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 139 руб. 98 коп.;

- в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 248 руб. 00 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 3 руб. 00 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 110 руб. 00 коп.;

- в продуктовом магазине принадлежащем <адрес> расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 150 руб. 00 коп.;

- в пекарне <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 37 руб. 00 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 98 руб. 00 коп.;

- в супермаркете <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 33 руб. 90 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 160 руб.;

- в супермаркете <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 69 руб. 94 коп.;

- в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 148 руб. 00 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 167 руб. 00 коп.;

- в продуктовом магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 224 руб. 00 коп.;

- в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 60 руб. 50 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 135 руб. 00 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 180 руб. 00 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 28 руб. 86 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 34 руб. 10 коп.;

- в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 103 руб. 00 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 600 руб. 00 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 330 руб. 00 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 6 руб. 00 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 322 руб. 00 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 160 руб. 00 коп.;

- в супермаркете <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 210 руб. 00 коп.;

- в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 392 руб. 00 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 116 руб. 00 коп.;

- в супермаркете <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 365 руб. 48 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 309 руб. 90 коп.;

- в магазине <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 459 руб. 99 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 44 руб. 99 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 243 руб. 98 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 29 руб. 99 коп.;

- в супермаркете <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГг. в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 483 руб. 70 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 3 руб. 90 коп.

Совершив покупки в названных торговых объектах и рассчитавшись за них банковской картой, оформленной на имя ФИО11, ФИО2 тайно похитил с указанного банковского счета принадлежащие ФИО11, денежные средства в сумме 7 846 руб. 59 коп. После чего, ФИО2 с места преступления скрылся, причинив ФИО11 значительный ущерб в сумме 7 846 руб. 59 коп.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, пояснил, что ущерб потерпевшей он возместил в полном, принес свои извинения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в порядке ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого ФИО2, данным при производстве предварительного расследования, ДД.ММ.ГГГГ не позднее ДД.ММ.ГГГГ. он шел по <адрес>, в районе <адрес> со стороны гаражей. В этот момент на дороге он увидел банковскую карту <данные изъяты> серого цвета с красными вставками. Рядом никого не было, тогда он решил поднять карту и оставить ее себе. ДД.ММ.ГГГГ, он находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, расплатился найденной банковской картой <данные изъяты> на имя ФИО13 в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 140 руб. После чего он направился в магазин продуктов, расположенный по адресу: <адрес>, где вновь расплатился найденной банковской картой в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 150 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 110 руб. Далее он зашел в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ. совершил покупку на сумму 30 руб. 51 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. совершил покупки на суммы 32 руб. 31 коп. и 170 руб. После чего он вернулся в магазин продуктов, расположенный по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ. приобрел товар на сумму 100 руб. Далее он проследовал в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар на сумму 159 руб. 90 коп. Далее он направился в супермаркет <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ. приобрел товар на сумму 18 руб. 98 коп. Далее он направился в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ. приобрел товар на сумму 137 руб. 80 коп. Далее он направился в супермаркет <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ. приобрел товар на сумму 179 руб. 99 коп. Далее он направился в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар на сумму 118 руб. 90 коп. Далее он направился в супермаркет <адрес> расположенный по адресу: <адрес> где в ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар на сумму 189 руб. 99 коп., в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 139 руб. 98 коп. Далее он направился в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар на сумму 248 руб., ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 руб., в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 110 руб. После чего он пошел домой и лег спать. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ, он снова пошел за покупками, расплачиваясь в магазинах вышеуказанной банковской картой. Он проследовал в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ. приобрел товар на сумму 150 руб. Далее он направился в пекарню <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ. расплатился за товар на суммы 37 руб. и 98 руб. Далее он направился в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ. приобрел товар на сумму 33 руб. 90 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 160 руб. После чего он направился в супермаркет <адрес> расположенный по адресу: <адрес> где в ДД.ММ.ГГГГ., приобрел товар на сумму 69 руб. 94 коп. Далее он направился в бар <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ. расплатился за товар на сумму 148 руб. и в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 167 руб. Далее он направился в магазин, расположенный по адресу: <адрес> где в ДД.ММ.ГГГГ. расплатился за товар на сумму 224 руб. Далее он зашел в бар <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил покупку на сумму 60 руб. 50 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 135 руб., в ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 28 руб. 86 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 34 руб. 10 коп. После чего он пошел домой и лег спать, потому как был пьян. Проснувшись ДД.ММ.ГГГГ он снова пошел за покупками, расплачиваясь в магазинах вышеуказанной банковской картой. Так, в баре <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, в ДД.ММ.ГГГГ. он оплатил покупку на сумму 103 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 600 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 330 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 6 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 322 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 160 руб. Далее он направился в магазин, название и адрес которого он не помнит, где в ДД.ММ.ГГГГ приобрел товар на сумму 210 руб. После чего он также направился в другой магазин, название и адрес которого он также не помнит, где в ДД.ММ.ГГГГ. оплатил товар на сумму 392 руб., в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 116 руб. ДД.ММ.ГГГГ он проснулся и решил пойти в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в магазин, он увидел своего брата ФИО1, с которым они выбрали продукты и он расплатился вышеуказанной банковской картой за свои продукты в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 365 руб. 48 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 309 руб. 90 коп., а брат оплатил покупку своей картой. Далее ФИО15 пошел домой, а он направился в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел товары в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 459 руб. 99 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 44 руб. 99 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 243 руб. 98 коп., в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 29 руб. 99 коп. Последние свои покупки он совершал в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 483 руб. 70 коп. и в ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 3 руб. 90 коп. Далее в вечернее время к нему пришли сотрудники полиции, которым он сознался, что расплачивался чужой картой. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.27-30, л.д.114-117, л.д.161-163).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, подозреваемый ФИО2, указал на место, где нашел банковскую карту по адресу: <адрес>, а также указал на места, где совершал операции с банковской картой: в магазине <адрес> по адресу: <адрес>; в магазинах <адрес>» и «<адрес>» по адресу: <адрес>; в магазинах «<адрес>», <адрес>» и «<адрес>» по адресу: <адрес>; в магазине <адрес>» по адресу: <адрес>; в магазине <адрес> по адресу: <адрес>; в магазинах <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> в магазине <адрес> по адресу: <адрес>; в магазине <адрес> по адресу: <адрес> в магазине <адрес> по адресу: <адрес>; в магазине <адрес> по адресу: <адрес>; в магазине <адрес> по адресу: <адрес>, и пояснил об обстоятельствах хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 7 846 руб. 59 коп. (том 1, л.д.118-139).

Указанные признательные показания подсудимого объективно подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым у нее в пользовании находилась банковская карта <данные изъяты> ***, оформленная на ее имя. Счет она открывала в доп. офисе ***, расположенном по адресу: <адрес>. Банковской картой также пользуется ее супруг ФИО5, который в ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ пошел в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, взяв вышеуказанную банковскую карту. В магазине супруг не пользовался банковской картой, рассчитавшись наличными денежными средствами, которые также находились в кармане куртки. Около ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ супруг обнаружил, что банковская карта отсутствует. Тогда они поняли, что супруг потерял банковскую карту ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> в <адрес>, когда ходил в магазин. Зайдя в приложение <данные изъяты> она обнаружила, что с ее банковской карты были похищены денежные средства на разные суммы в различных магазинах:

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> на сумму 100 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> на сумму 140 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 150 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> на сумму 110 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 30 руб. 51 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> на сумму 32 руб. 31 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 170 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> на сумму 100 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 159 руб. 90 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 18 руб. 98 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 137 руб. 80 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 179 руб. 99 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 118 руб. 90 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 189 руб. 99 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 139 руб. 98 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 248 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 3 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 110 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 150 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 37 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 98 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 33 руб. 90 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 160 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 69 руб. 94 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 148 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 167 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 224 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 60 руб. 50 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 135 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 180 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 28,86 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 34,10 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес>» на сумму 103 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 600 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 330 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 6 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 322 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 160 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 210 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 392 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 116 руб.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 365 руб. 48 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 309 руб. 90 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 459 руб. 99 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 44 руб. 99 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 243 руб. 98 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 29 руб. 99 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине <адрес> на сумму 483 руб. 70 коп.;

-ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «<адрес> на сумму 3 руб. 90 коп.

После этого она перевела оставшиеся денежные средства на другой счет. Таким образом, вышеуказанными действиями ей был причинен материальный ущерб на сумму 7 846 руб. 59 коп., данный ущерб является для нее значительным, так как у нее на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, заработная плата составляет 45 000 руб., имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет около 14 500 руб. (том 1, л.д.35-39).

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО16 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он в магазине <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, встретил своего брата ФИО2, с которым они выбрали продукты, после чего он сам оплатил свою покупку своей картой, а ФИО2 свою покупку оплатил самостоятельно. Далее он пошел домой, а ФИО2 направился в магазин <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, после чего в магазин <адрес> чтобы докупить продукты. В вечернее время его разбудили сотрудники полиции и пояснили, что ФИО2 расплачивался чужой картой. О том, что ФИО2 рассчитывался найденной банковской картой, он ничего не знал, данную банковскую карту ФИО2 ему не передавал (том 1, л.д.17-19).

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Протоколом изъятия у ФИО2 банковской карты <данные изъяты> ***, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1, л.д.7-9).

Протоколом выемки у ФИО6 банковской карты <данные изъяты> ***, принадлежащей Потерпевший №1 (том 1, л.д.47-49).

Протоколом выемки у Потерпевший №1 скриншотов о выполненных операциях по карте из приложения <данные изъяты> (том 1, л.д.56-58).

Протоколом осмотра банковской карты <данные изъяты> ***, оформленной на имя «ФИО17» с функцией бесконтактной оплаты, которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.50-52, л.д.53).

Протоколом осмотра скриншотов о выполненных операциях по карте из приложения <данные изъяты> которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.59-110, л.д.111).

Протоколом осмотра ответа <данные изъяты>» с выпиской по банковскому счету ***, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1, л.д.142-152, л.д.153).

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания ФИО2 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения её денежных средств с банковского счёта, и свидетеля. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей и свидетеля по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга, какой-либо личной заинтересованности у свидетелей, а также поводов для оговора подсудимого не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, в ходе предварительного расследования подсудимый вину признал в полном объеме.

При этом показания указанных лиц в части хищения подсудимым денежных средств потерпевшей с банковского счёта объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными доказательствами по делу, а именно: протоколами изъятия и выемки, протоколами осмотра предметов, а также иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу настоящего обвинительного приговора.

Обсуждая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд приходит к выводу, что в судебном заседании на основании совокупности представленных доказательств, с достоверностью установлено, что в момент рассматриваемых событий умысел подсудимого был направлен на тайное хищение денежных средств потерпевшей с банковского счета, поскольку данное хищение ФИО2 совершил путем оплаты покупок, убедившись в наличии на карте денежных средств, небольшими суммами, чтобы избежать ввода неизвестного ему пин-кода карты в магазине. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют действия подсудимого, направленные на распоряжение похищенным по своему усмотрению. В соответствии с ч.2 примечания к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

При этом, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак хищения «с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку подтверждается показаниями потерпевшей о значительности причиненного ей ущерба, исходя из размера ее ежемесячного дохода и расходов на момент совершения преступления, в частности тот факт, что заработная плата составляет 45 000 руб., из которых она оплачивает ежемесячно кредитные обязательства сумме 14 500 руб., а также исходя из установленной суммы материального ущерба, превышающей 5 000 руб. Оснований не доверять показаниям потерпевшей у суда не имеется.

Также квалифицирующий признак хищения «с банковского счета» полностью нашел своё подтверждение, поскольку потерпевшая Потерпевший №1, являлась держателем банковской карты со счётом в банке, на котором хранились денежные средства, принадлежащие ей, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счёте. ФИО2 распорядился денежными средствами Потерпевший №1 путем списания их с банковского счёта с использованием банковской карты потерпевшей, осуществив ею безналичную оплату товаров в торговых точках <адрес>.

С учетом изложенного, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений.

Поведение подсудимого ФИО2 в ходе судебного разбирательства не вызывает у суда сомнений в его психическом здоровье, оно адекватно судебно-следственной ситуации, носит целенаправленный и последовательный характер, подсудимый понимает характер предъявленного обвинения, логически отвечает на поставленные вопросы, активно защищает свои интересы, а потому суд признает ФИО2 вменяемым, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Как личность ФИО2 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, находится в трудоспособном возрасте, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, ранее не судим. Суд учитывает также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в последовательной даче объяснения, признательных показаний, участии в проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений.

Суд не находит оснований для признания каких-либо иных обстоятельств смягчающими наказание ФИО2

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя или наркотических средств.

Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления ФИО2 находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Указанные обстоятельства подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, однако пояснил, что состояние алкогольного опьянения не повлияло на совершение им преступлений.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании также не установлено.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО2, его материальном положении, отсутствие каких-либо препятствий для осуществления им трудовой деятельности, возможность получения им дохода, конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, совокупность иных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, что положительно скажется на исправлении виновного и условиях жизни его семьи.

В связи с отсутствием в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания суд не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по настоящему делу пришел к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности деяния, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО2, суд не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания по данному делу не имеется.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории тяжких. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание конкретные обстоятельства и способ совершения преступления, характер наступивших последствий, личность подсудимого, суд приходит к выводу о меньшей степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, чем предусмотрено законом, в связи с чем приходит к выводу о наличии оснований для применения по настоящему уголовному делу положений ч.6 ст.15 УК РФ, и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую – с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Потерпевшая Потерпевший №1 до начала судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с тем, что с подсудимым она примирилась, причиненный в результате совершения преступления ущерб подсудимым полностью возмещен, вред заглажен. Данная позиция изложена потерпевшей в соответствующем письменном заявлении.

Подсудимый ФИО2 и его защитник в судебном заседании просили ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая заявленное потерпевшей ходатайство, суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей, личность лица, совершившего преступление, приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Суд приходит к выводу, что предпринятые подсудимым меры, с учетом позиции потерпевшей, свидетельствуют о возмещении вреда, причиненного преступлением, способом и в размере, определенном потерпевшей.

Таким образом, с учетом принятого судом решения о применении по настоящему уголовному делу положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости освобождения ФИО2, совершившего преступление средней тяжести, от назначенного наказания, поскольку подсудимый ранее загладил причиненный преступлением вред, против прекращения дела по указанному основанию не возражает. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО2, судом не установлено.

В отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, основания для зачета какого-либо времени в срок отбытого наказания отсутствуют.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 100 000 рублей.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО2, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО2 от назначенного ему наказания по настоящему приговору на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

банковскую карту <данные изъяты> переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности;

скриншоты банковских операций, ответ на запрос <данные изъяты> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения.

ФИО2 вправе заявлять ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному адвокату либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката.

Председательствующий Т.П. Загарина

Верно, судья Т.П. Загарина

Секретарь судебного заседания А.С. Друзь

Подлинник приговора находится в Приговор не вступил в законную силу

материалах дела *** ДД.ММ.ГГГГ

Индустриального районного суда г.Барнаула Секретарь с/з ____________ А.С. Друзь