Апелляционное постановление № 22-1539/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 22-1539/2017

Судья Воробьев П.В.

Дело № 22-1539/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда

14 августа 2017 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Яруничевой Н.Б.,

при секретаре Петровской О.Н.,

с участием

старшего прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Беляковой С.К.,

осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Грибина А.В.

осужденного ФИО2 и его защитника – адвоката Карабанова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденных ФИО1 и ФИО2 на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 20 июня 2017 года, которым

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженец г. <адрес>, судимый

- 29 декабря 2010 года Вологодским городским судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (15 преступлений), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 (3 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 166 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 9 от 18 ноября 2010 года, судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии; 25 октября 2013 года освобожден по отбытию наказания;

-11 ноября 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

-19 сентября 2016 года мировым судьёй Вологодской области по судебному участку № 63 по ч. 1 ст. 158, 73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

осужден:

-за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за каждое из которых назначено 2 года лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

- за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 1 ст. 158 УК РФ за каждое из которых назначено 9 месяцев лишения свободы;

-за совершение двух преступлений, каждое из которых предусмотрено ч.1 ст.166 УК РФ, за каждое из которых назначено 2 года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11 ноября 2015 года и по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 19 сентября 2016 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 11 ноября 2015 года в виде 6 месяцев лишения свободы, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 19 сентября 2016 в виде 2 месяцев лишения свободы, и окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 июня 2017 года. Зачтено в срок наказания время нахождения в ИВС и под стражей с 28 по 29 января 2017 года, с 11февраля по 19 июня 2017 года, а также срок содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда от 11 ноября 2015 года с 28 июля по 11 ноября 2015 года.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженец г. <адрес>, судимый

-25 сентября 2014 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «а, б» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года;

- 7 мая 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 25 января 2017 года Вологодским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года ;

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 25 сентября 2014 года, по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 7 мая 2015 года и по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 25 января 2017 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 25 сентября 2014 в виде 4 месяцев лишения свободы, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вологодского городского суда Вологодской области от 7 мая 2015 в виде 5 месяцев лишения свободы, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 25 января 2017 в виде 4 месяцев лишения свободы и окончательно назначено 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 июня 2017 года. В срок наказания зачтено время нахождения в ИВС и под стражей с 11 февраля по 19 июня 2017 года, а также срок содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда от 7 мая 2015 года с 6 мая по 3 июля 2014 года.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу.

Взыскано с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу К.А. ... рублей, в пользу М.И. ... рублей, в пользу П.Н. ... рублей, в пользу К.В. ... рублей, в пользу Ч.А. ... рублей.

Взыскано с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в счет возмещения материального ущерба в пользу М.И. ... рублей.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., выступления осужденных ФИО2, ФИО1, адвокатов Карабанова А.В. и Грибина А.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Беляковой С.К., полагавшей необходимым изменить приговор в отношении ФИО1, признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной и смягчить наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, а также снизить наказание по ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, в остальном приговор оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 признан виновным в совершении

- двух краж, то есть тайном хищении чужого имущества;

- двух краж, с причинением значительного ущерба гражданину;

- покушении на кражу, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам;

- заранее не обещанном сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем;

- двух угонов, т.е. неправомерном завладении автомобилем без цели хищения;

- кражи группой лиц по предварительному сговору.

ФИО2 признан виновным в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены в период с 18 февраля 2016 года по 9 февраля 2017 года в г. Вологде, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, который постановлен в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству осужденных, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитниками, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что суд не учел его явку с повинной по эпизоду хищения имущества ФИО3, а также не учел в полном объеме смягчающие наказание обстоятельства: состояние здоровья, активное способствование раскрытию всех преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном. Просит смягчить назначенное наказание, которое считает чрезмерно суровым.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит с учетом стоимости похищенного имущества смягчить наказание, отбывание которого назначить в колонии-поселении.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Арефьева С.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом первой инстанции проверены и соблюдены.

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

Психическое состояние здоровья осужденных проверено надлежащим образом, и каждый из них обоснованно признан судом вменяемым в отношении содеянного.

Юридическая квалификация действий осужденных соответствует описанию преступных деяний, совершенных ФИО1 - по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п. п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ФИО2 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с обвинением в совершении которых они согласились, и является правильной.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 судом учтены требования ст.ст.6, 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны у осужденного ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явка с повинной по преступлению в отношении ФИО4, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, выразившееся в признательных показаниях по каждому преступлению.

Смягчающими обстоятельствами у осужденного ФИО2 признаны полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, явка с повинной, выраженная в его объяснении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также преступлений с участием ФИО1

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1 и ФИО2, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, отсутствии оснований для сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам и оснований для применения ст.ст.73, 53.1 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает, что назначенное ФИО2 наказание является справедливым и соразмерным содеянному, вследствие чего не находит оснований для его смягчения.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, по эпизоду покушения на хищение аккумулятора, принадлежащего Г.М. ( в период с 19 по 20 сентября 2016 года) ФИО1 написал явку с повинной, и она была оформлена протоколом явки с повинной от 20 февраля 2017 года (т.2 л.д.238). Таким образом, по указанному эпизоду хищения в действиях осужденного усматривается смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Согласно протоколу судебного заседания, указанный протокол явки с повинной не был исследован судом, отсутствует ссылка на явку с повинной и в приговоре суда.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым по данному эпизоду хищения признать явку с повинной смягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, а также смягчить наказание, назначенное ему по ч.2 ст.69 УК РФ и по ст.70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденным надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО2, оснований для изменения вида исправительного учреждения на колонию- поселение не имеется, поскольку по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ ему назначено наказание, в том числе за тяжкое преступление, и в соответствии с п. «б» ч.1ст.58 УК РФ отбывание наказания обоснованно назначено в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 20 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить, по эпизоду покушения на кражу имущества Г.М. признать смягчающим наказание обстоятельством явку с повинной.

Смягчить наказание, назначенное ФИО1 по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ до 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальном приговор в отношении ФИО1 и этот же приговор в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Судья: Яруничева Н.Б.