Решение № 2-705/2020 2-705/2020~М-548/2020 М-548/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-705/2020

Дело № 2-705/2020

(УИД 27RS0005-01-2020-000717-79)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«02» июля 2020 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Зверевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 300 000 руб. сроком до востребования, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29 % в год. ФИО1 в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными денежными средствами, не выполняет в полном объеме. По состоянию на 12.03.2020 задолженность по кредитному договору ... от *** составляет 602 131,15 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 300 000 руб.; по просроченным процентам – 302 131,15 руб., по неустойке – 0,00 руб.

На основании изложенного истец ПАО КБ «Восточный» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от *** в сумме 602 131,15 руб., из них: по просроченному основному долгу – 300 000 руб.; по просроченным процентам – 302 131,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 221,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», извещенного о дате и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, в ходатайстве при подаче иска просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой от 15.06.2020, имеющейся в деле.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Исходя из содержания ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положений части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании кредитного договора ..., заключенного *** между «Восточный экспресс банк» (ОАО) и ФИО1, Банк предоставил ФИО1 лимит кредитования в сумме 300 000 руб. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 29 (29,9) % в год (ПСК 27,791 % годовых) сроком до востребования, и размером минимального ежемесячного обязательного платежа - 15 292 руб.

Во исполнение условий кредитного договора, Банк осуществил акцепт заявления путем открытия заемщику текущего банковского счета ... (пассивного).

Согласно условиям кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты.

Как следует из выписки по счету ... за период с 18.10.2016 по 12.03.2020, заемщик воспользовался суммой лимита, списав 28.10.2016 полностью всю сумму.

Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчиком существенно нарушены обязательства по оплате кредита и процентов: внесено всего три платежа в общей сумме 300 руб., последний платеж произведен 13.02.2017.

Согласно расчету, представленному ПАО КБ «Восточный», задолженность по кредитному договору от *** ... составляет: по просроченному основному долгу – 300 000 руб.; по просроченным процентам – 302 131,15 руб., по неустойке – 0,00 руб. общий размер долга равен: 602 131,15 руб. Расчет и начисление процентов произведены истцом за период с 28.10.2016 по 12.03.2020.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного соглашения. Данный расчет ответчиком не оспорен, контр-расчет суду не представлен.

В нарушение положений статей 56, 67 ГПК РФ доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный», а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение деля дела, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и начисленных процентов в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, факт несения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении истца в суд с настоящим иском подтверждается платежным поручением № 032511 от 19.03.2020 на сумму 9 221,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** года рождения, в пользу ПАО КБ «Восточный» сумму долга по кредитному договору ... от *** в размере 602 131,15 руб., в том числе: по просроченному основному долгу – 300 000 руб.; по просроченным процентам – 302 131,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 221,31 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Л.В. Иванова